РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года пгт. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Тесленко М.С., при секретаре Власовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) к наследственному имуществу ФИО2, администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 6000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4920,00 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ПАО МФК «Займер» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «БлицФинанс» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ПАО МФК «Займер», являющийся взыскателем, выбывает из установленного правоотношения и передает свои права требования ООО ПКО «БлицФинанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «БлицФинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа переходит к ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что заемщик умер. Обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ФИО2 не исполнила.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Кавалеровского муниципального округа <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 6 000 руб., дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ, сроком пользования суммой займа составляет 21 (двадцать один) день, значение процентной ставки составляет 292 % годовых (0,8 % в день), сумма начисленных процентов за 21 день составляет 1 008 руб.
ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «БлицФинанс» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-00299, по условиям которого права кредитора, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО ПКО «БлицФинанс».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «БлицФинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права кредитора, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ИП ФИО1
Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа в размере 6 000 руб., процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 920 руб.
Согласно ответа отдела ЗАГС Управления социальной, культурной деятельности администрации Кавалеровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № В00785 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В графе служебные отметки и иные сведения указано, что ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО5 лишена родительских прав по решению Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 10 920 руб.
Стороной истца представлен расчет задолженности.
Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа, требованиям законодательства не противоречит.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа Приморской Краевой нотариальной палаты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № CDU27079132 АО ПКО «Центр долгового управления».
Нотариус Кавалеровского нотариального округа Приморской нотариальной палаты ФИО7 дала ответ, из которого следует, что наследственное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. С заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Согласно ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Снята с учета в связи с утратой права (окончание обучения).
По сведениям Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в банках на счетах, открытых на имя ФИО2, не имеется.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо объектов недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) в собственности ФИО2 не имелось.
Зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно адресной справки).
Как следует из сообщения отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> автомототранспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено какого-либо имущества ФИО2, которое могло бы составлять наследственную массу.
В этой связи оснований для удовлетворения иска ИП ФИО1 не имеется.
ИП ФИО1 является инвалидом первой группы (справка МСЭ № выдана ДД.ММ.ГГГГ бессрочно).
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, судебные расходы не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья М.С. Тесленко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.