К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-102/2026

ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 5 Далматовского судебного района Курганской области · судья Костромина Надежда Валентиновна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
21.05.2026
Вступило в силу
01.06.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
2026-11

Решения

УИД 45MS0005-01-2026-000891-53 Дело № 5-102/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Далматово 21 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костромина Надежда Валентиновна (ул. Советская, д.112, г. Далматово, Курганская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Соглвасно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> Артемьев <ФИО> <ДАТА5> в 00 час. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Артемьев <ФИО> не выполнил обязательные требования предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований, выданного органом земельного контроля - Управлением имущественных и земельных отношений Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области от <ДАТА6> не оформил право владения либо пользования земельным участком по адресу: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артемьев <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - главный специалист отдела по земельным отношениям Управления имущественных и земельных отношений администрации <АДРЕС> района - инспектор по муниципальному земельному контролю на территории <АДРЕС> района Старкова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании своевременно и надлежащим образом извещена.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ составляет для граждан - 90 календарных дней.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого постановления, имели место <ДАТА5>.

Следовательно, срок давности привлечения Артемьева<ФИО>. к административной ответственности в настоящее время истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит. Соответственно, и вопрос о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Таким образом, мировым судьей установлено, что истек срок давности привлечения Артемьева<ФИО>. к административной ответственности на момент рассмотрения дела, в связи с чем, начатое дело об административном правонарушении подлежит прекращению в порядке ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Артемьева <ФИО5> - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления. Мировой судья Н.В.Костромина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • А. В. Е.

    ст. 19.5 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 09:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 08:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  5. Прекращение производства

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив