ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года с. Звериноголовское Курганской области
Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Бабушкина Е.В., с участием:
заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области ФИО3, представителя Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области - старшего инспектора ФИО6, осужденного Коробицына А.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО5 об установлении дополнительных ограничений осужденному
Коробицыну Андрею Николаевичу, родившемуся <дата> в <адрес> Курганской области, проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Звериноголовского районного суда Курганской области от 17.04.2026 Коробицын А.Н. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Установлены следующие ограничения и возложена обязанность: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории Звериноголовского муниципального округа Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными данного наказания, которым является уголовно – исполнительная инспекция по месту жительства.
В Звериноголовский районный суд Курганской области поступило представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО5, в котором поставлен вопрос о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Коробицыну А.Н. – не посещать места проведения культурно-зрелищных из числа массовых мероприятий и не участвовать в них, кроме посещения массовых мероприятий, установленных Конституцией РФ, Правительством РФ, мотивированное тем, что Коробицын А.Н в июне 2026 года без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию.
Осужденный Коробицын А.Н. в судебном заседании с представлением согласился.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, сообщив суду обстоятельства, аналогичные указанным в представлении. Полагал, что дополнение ограничений Коробицыну, в связи с допущенными им нарушениями, способствовало бы исправлению осужденного.
Прокурор представление не поддержал, считал преждевременным.
Заслушав мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Перечень ограничений, которые могут быть установлены осужденным, предусмотрен ч. 1 ст. 53 УК РФ. Указания на возможность установления иных ограничений закон не содержит. Кроме того, расширение круга ограничений в свою очередь повлечет и увеличение оснований, по которым наказание в виде ограничения свободы может быть заменено более строгим видом наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Вместе с тем из поступившего в суд представления не усматривается мотивированных выводов должностного лица, принесшего представление, о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений в виде не посещения мест проведения культурно-зрелищных из числа массовых мероприятий и не участия в них, учитывая, что Коробицыным А.Н. было допущено нарушение в виде неявки на регистрацию в инспекцию, фактов посещения осужденным указанных мероприятий суду не представлено.
Необходимость же явки в государственный орган на регистрацию является не ограничением, а обязанностью, прямо предусмотренной ч. 1 ст. 53 УК РФ, возлагаемой на осужденного при вынесении судебного акта, которая не может быть изменена с ухудшением положения осужденного, поскольку указания на возможность установления осужденному к ограничению свободы дополнительных обязанностей закон не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО5 об установлении дополнительных ограничений осужденному Коробицыну Андрею Николаевичу, <дата> г.р., оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Бабушкина