АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ошурковой Т.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, которым, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата об исправлении описки, определено: Ошурковой Т.Т. в принятии заявления об отмене судебного приказа № 2-2944-2202/2024, вынесенного дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданскому делу по заявлению Товарищества собственников жилья «Русь» к Ошурковой Тамаре Тимофеевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, - отказать, установил:
Ошуркова Т.Т. дата обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Няганского судебного района с возражением на отмену судебного приказа № 2-2944-2201/2024, вынесенного дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданскому делу по заявлению Товарищества собственников жилья «Русь» к Ошурковой Т.Т. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение, которым Ошурковой Т.Т. в принятии заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2944-2201/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дата по гражданскому делу по заявлению Товарищества собственников жилья «Русь» к Ошурковой Т.Т. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, отказано.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата исправлена описка, допущенная в определении мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, поименованное как определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
В определении об исправлении описки определено: Ошурковой Т.Т. в принятии заявления об отмене судебного приказа № 2-2944-2201/2024, вынесенного дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданскому делу по заявлению Товарищества собственников жилья «Русь» к Ошурковой Т.Т. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, - отказать,
Ошуркова Т.Т. обратилась в Няганский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата.
В обоснование доводов жалобы указала, что дата она позвонила в мировой суд с вопросом о поступлении на имя Ошурковой Т.Т. исков и заявлений, выносились ли в отношении Ошурковой Т.Т. судебные акты с дата, на который специалист ответила отрицательно, что Ошуркова Т.Т. зафиксировала на бумаге.
дата Ошуркова Т.Т. подала заявление о выдаче судебного приказа № 2-2944-2201/2024 от дата, который ей выдан не был.
дата Ошуркова Т.Т. повторно обратилась в мировой суд с заявлением о получении судебного приказа № 2-2944-2201/2024 от дата, в выдаче которого ей было отказано.
После отказа в выдаче судебного приказа, Ошуркова Т.Т. обратилась к мировому судье с возражениями на отмену судебного приказа № 2-2944-2201/2024 от дата, которые зарегистрированы дата, а также с заявлением на ознакомление с материалами дела.
В этот же день Ошуркова Т.Т. ознакомилась с материалами дела и получила судебный приказ.
дата Ошуркова Т.Т. подала заявление мировому судье, в котором просила выдать определение от дата об отмене судебного приказа на возражения по делу № 2-2944-2201/2024, которое так и не был выдано.
Ошуркова Т.Т. обратилась в мировой суд дата с возражениями на отмену судебного приказа № 2-2944-2201/2024 от дата.
дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение с указанием наименования в заголовке «об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене», что полностью искажает и не соответствует содержанию возражениям, поданным дата Ошурковой Т.Т.
При этом до вынесения определения от дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района уже было вынесено определение от дата об отмене судебного приказа.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Изучив материал, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив обжалуемое определение в соответствии со статьей 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы заявителя, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 129 ГПК РФ установлено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 данного Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другое (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62).
Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что должник имеет право заявить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня получения приказа. В случае пропуска данного срока к возражениям должника должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В противном случае возражения должника не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дата вынесен судебный приказ № 2-2944-2201/2024 по гражданскому делу по заявлению Товарищества собственников жилья «Русь» к Ошурковой Т.Т. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (л.д. 23).
Копия судебного приказа направлялась должнику письмом суда от дата по адресу: <адрес> (л.д. 26), то есть по надлежащему адресу, который во всех своих заявлениях указывает Ошуркова Т.Т.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62) разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ корреспонденция считается доставленной адресату.
Согласно имеющимся на конверте данным, вышеуказанное письмо, адресованное Ошурковой Т.Т., возвращено отправителю из-за истечения срока хранения дата.
Следовательно, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа приходилось на дата, а последний день срока истекал дата.
Также из материалов дела следует, что Ошуркова Т.Т. обратилась в мировой суд дата. Копия судебного приказа № 2-2944-2201/2024 была выдана на руки Ошурковой Т.Т. дата и в этот же день подано заявление относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата Ошурковой Т.Т. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.
Таким образом, доводы заявителя о том, что определением мирового судьи дата судебный приказ № 2-2944-2201/2024 был отменен, не соответствуют действительности.
дата Ошуркова Т.Т. вновь обратилась в мировой суд, подав заявление об отмене судебного приказа.
дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение, которым Ошурковой Т.Т. в принятии заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2944-2201/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дата по гражданскому делу по заявлению Товарищества собственников жилья «Русь» к Ошурковой Т.Т. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, отказано.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата исправлена описка, допущенная в определении от дата, которым резолютивная часть изложена в следующем виде: Ошурковой Т.Т. в принятии заявления об отмене судебного приказа № 2-2944-2201/2024, вынесенного дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданскому делу по заявлению Товарищества собственников жилья «Русь» к Ошурковой Тамаре Тимофеевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, - отказать», а также внесены исправления в наименование самого определения об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Возвращая повторно поданное Ошурковой Т.Т. заявление на отмену судебного приказа, мировой судья верно пришел к выводу о том, что ранее Ошуркова Т.Т. уже обращалась с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. дата определением мирового судьи заявление Ошурковой Т.Т. возвращено ввиду отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанное определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка судебного участка N 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата, с учетом внесенной определением мирового судьи от дата описки, в данном случае не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата оставить без изменения, частную жалобу Ошурковой Т.Т. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Ю.Е. Низова