ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> Прокопенко Л.С., рассмотрев заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заочного решения выдан исполнительный лист № №.
Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на правопреемника Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на ООО ЮФ «Нерис».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации присужденных решением суда денежных сумм в размере № рубля № копеек по основаниям, изложенным в заявлении.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального законодательства направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а направлены непосредственно на исполнение решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения.
В ч. 3 ст. 208 ГПК РФ указано, что для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Единственным основанием для индексации взысканных сумм по решению суда сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
При этом способ индексации основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения. Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики).
Как следует из материалов дела, заочное решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист № №, на основании которого в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №
Согласно выписки из операций по лицевому счету ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Согласно представленного расчета, произведенного заявителем с учетом индекса потребительских цен по Российской Федерации сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присужденных решением суда денежных сумм в размере № коп.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку с учетом индекса потребительских цен по Российской Федерации сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных ответчиком оплат) составляет № коп.
Таким образом, требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм подлежат частичному удовлетворению в размере № коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН №, ОГРН №) индексацию присужденных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Л.С. Прокопенко