(УИД 45-МS 0001-01-2025-003036-22) Дело № 1-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пл. Комсомола, д. 2 с. Альменево Курганская область 08 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области БухароваР.М., при секретаре Фроловой А.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ковылкина К.В., защитника - адвоката Аюпова Д.Р., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер от <ДАТА2>, подсудимого Запевалова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению, гражданина РФ,
Запевалова Николая Александровича, <ДАТА3> рождения, родившегося в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного нетрудоспособного иждивенца - ребенка 2008 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, военнообязанного, зарегистрированного в качестве ИП КФХ «Запевалов Н.А.», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ДАТА4> в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, у Запевалова Н.А. находившегося на территории фермы по адресу: улица <АДРЕС> в деревне <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, возник умысел на совершение тайного хищения металлических водопропускных труб общей длиной 16 м., диаметром 50 см., толщиной стенок 6 мм., установленных на съезде с автомобильной дороги «<АДРЕС>, примерно в 100 метрах от знака границы населенного пункта <АДРЕС> в сторону села <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, принадлежащих ГКУ «Курганавтодор».
Реализуя свой преступный умысел, Запевалов Н.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в утреннее время <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, с помощью ковша фронтального погрузчика, установленного на трактор «БЕЛАРУС-82.1», государственный регистрационный знак 7028ОЕ45, принадлежащий Запевалову Н.А., демонтировал две металлические водопропускные трубы длиной 11м. 4 см., и 5м. 54 см., диаметром 50 см., толщиной стенок 6 мм., установленные на съезде автомобильной дороги «<АДРЕС>, примерно в 100 метрах от знака границы населенного пункта <АДРЕС> в сторону села <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. Продолжая свой преступный умысел, Запевалов Н.А. транспортировал указанные металлические трубы на территорию своей фермы по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13, дер. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, ГКУ «Курганавтодор» материальный ущерб на общую сумму 36 832 руб. 00 коп.
В подготовительной части судебного разбирательства Запевалов Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном разбирательстве по уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Запевалов Н.А. пояснил, что ему понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью. Заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Аюпов Д.Р. просил удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить уголовное дело, в связи с примирением, претензии не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого Запевалова Н.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Основания для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства имеются и установлены.
Решая вопрос о квалификации действий Запевалова Н.А., мировой судья приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании из оглашенного письменного заявления с пояснениями представителя потерпевшего <ФИО1>, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, установлено, что претензий к Запевалову Н.А. не имеет, причиненный вред полностью заглажен принесенными извинениями, ущерб полностью возмещен. Других условий не нужно, так как принятых подсудимым мер достаточно для полного прощения им.
Подсудимый, защитник с ходатайством согласны, при этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, сожалеет о случившимся, загладил причиненный потерпевшему вред, принесенными извинениями, вернул похищенные трубы, привел все в первоначальное состояние, установил их на прежнее место.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
В силу статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Запевалов Н.А. ранее не судим (л.д.94), в справках с места жительства и отделения полиции указано об отсутствии жалоб и нареканий на поведение в быту, удовлетворительном поведении, что, по мнению мирового судьи, является положительной стороной характеристики (л.д.100-102), на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.97), впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, принесенными извинениями и компенсировав вред, вернув похищенное, установив их на прежнее место, что установлено из заявления потерпевшего, с пояснениями и пояснений подсудимого, мировой судья считает обоснованными и законными, приведенные в судебном заседании доводы о примирении с потерпевшим и о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Запевалова Н.А. по части 1 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Запевалова Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности подсудимого Запевалова Н.А. освободить.
Меру пресечения подсудимому Запевалову Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек подсудимого Запевалова Н.А. освободить.
Вещественные доказательства - две металлические водопропускные трубы длиной 11м. 4 см., и 5м. 54 см., диаметром 50 см., толщиной стенок 6 мм., считать возвращенными владельцу ГКУ «Курганавтодор». Трактор «БЕЛАРУС-82.1», государственный регистрационный знак 7028ОЕ45, считать возвращенным законному владельцу Запевалову Н.А.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить представителю потерпевшего, защитнику, прокурору района.
Постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд Курганской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Мировой судья Р.М. Бухарова