РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года пгт. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н., при секретаре Кисляковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении 1/3 доли в праве в состав наследственной массы, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, включении 1/3 доли в праве в состав наследственной массы после смерти ФИО3
В обоснование требований истец указала, что спорная квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на заемные денежные средства кооператива «Союз» в размере 580000 руб., право собственности оформлено на её имя. В дальнейшем заем был погашен за счет средств материнского (семейного) капитала. Поскольку указанная квартира была приобретена, в том числе, за счет средств материнского капитала, было оформлено обязательство об оформлении квартиры в общую собственность всех членов семьи: её, супруга и сына. Супруг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, обязательство о наделении долями не исполнено. Поскольку в настоящее время распределить доли иным способом не представляется возможны, просит определить за каждым членом семьи по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; признать за каждым членом семьи по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия и без участия истца, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика представил суду письменный отзыв, в котором просил настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, решение оставил на усмотрение суда.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в своем письменном отзыве указало, что с требованиями не согласно по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Настоящий закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации, независимо от места их жительства. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты. Законом 256-ФЗ, определено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением могут направляться:
на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому ’лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;
на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за номером 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которые устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств. По данным государственной информационной системы «Единая цифровая централизованная платформа в социальной сфере» ДД.ММ.ГГГГ Истице УПФР в <адрес> края (межрайонное) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - М(С)К) серии МК-Э-035-2021 № в размере 483881,83 руб. На основании действующего законодательства Российской Федерации была проведена индексация средств М(С)К с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на лицевом счете Истицы составлял 586946,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истицей через МФЦ было подано заявление о распоряжении средствами М(С)К на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья по адресу: <адрес>., пгт. Хрустальный, <адрес>, в сумме 580000,00 руб. После правовой оценки документов ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления, ДД.ММ.ГГГГ средства М(С)К согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 580000,00 руб. направлены на счет КПК «Союз». При подаче заявления о распоряжении средствами М(С)К Истица была проинформирована в письменном виде (подпись в заявлении) об обязанности оформления жилого помещения приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) М(С)К, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения, исполнение данных обязательств регламентировано Федеральным законом № 256-ФЗ. Данное обязательство является гарантией соблюдения прав детей на долю жилого помещения, приобретенного (построенного) с использованием средств М(С)К. Однако, данное обязательство Истицей исполнено не было. В данном случае несовершеннолетний ФИО2 имеет право на долю жилого помещения, приобретенного его матерью с использованием средств М(С)К. При этом следует отметить, что законодательством не определен размер долей каждого члена семьи на приобретенное жилое помещение. Как было указано выше, размер доли определяется по соглашению членов семьи. Законодатель не возлагает на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации контроль за исполнением обязательств, однако неисполнение и (или) неполное исполнение обязательства является нарушением Закона № 256-ФЗ и может служить основанием для проведения проверки правоохранительными органами на предмет целевого использования средств федерального бюджета РФ.
Огласив отзыв отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, регулируются нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон о мерах государственной поддержки).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 этого же Закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно статье 10 Закона о мерах государственной поддержки, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 этого же Закона, жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Обязательство о выделе долей является одним из основных условий направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, так как рассматривается в качестве гарантии соблюдения прав детей и второго супруга.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект недвижимости, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на данное жильё.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили брак, что подтверждается свидетельством о регистрации их брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кавалеровского муниципального района <адрес>, копия которого имеется в материалах дела.
До регистрации брака у супругов родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
В отношении несовершеннолетнего установлено отцовство ФИО3, запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство об установлении отцовства выдано ДД.ММ.ГГГГ).
Истец приходится матерью несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, истцом ФИО1 была приобретена в собственность по договору купли-продажи квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Хрустальный, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.
Как следует из условий названного договора, квартира была приобретена за 580000 руб. за счет заемных средств, предоставленных кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 с одной стороны и кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» с другой стороны, на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный заем был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному выше договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Из выписки о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер выплаченных средств материнского (семейного) капитала составляет 580000 руб.
При подаче заявления о распоряжении средствами М(С)К истец была письменно проинформирована об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств М(С)К в общую долевую собственность её, её супруга и ребенка с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец ссылается в иске на то, что поскольку на погашение долга по вышеуказанному ипотечному договору займа, с помощью которого была приобретена спорная квартира, были затрачены средства материнского капитала, доли на сумму которых признаются равными за родителями и детьми, то, во исполнение требований ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», для выполнения обязательства по оформлению права собственности ребенка на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием средств М(С)К, а также для включения доли умершего в праве собственности на эту квартиру в состав его наследственной массы, необходимо выделить их соответствующие доли в праве собственности на квартиру, и признать за ними право собственности на эти доли.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
В п. 1 и в п. 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, Верховным Судом Российской Федерации даны разъяснения о том, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (п. 13). Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными (п.14).
Исходя из положений вышеуказанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. При этом определение долей в праве собственности на объект недвижимости должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на его приобретение, а не на все средства, за счет которых оно было приобретено.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, также необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их долям в материнском капитале.
Проверяя выполненный истицей математический расчёт долей ребенка и родителей в праве собственности на спорную квартиру, в том числе и пропорционально их долям в материнском капитале – по 1/3 доли в праве собственности на квартиру за каждым членом семьи суд находит верным.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом изложенного, рассматриваемые исковые требования - требование о включении в состав наследства умершего супруга 1/3 долей в праве собственности на спорную квартиру, признаётся судом подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Определить доли собственников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, в размере по 1/3 доли за каждым.
Признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, в размере по 1/3 доли за каждым.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Н.Н. Иванова
Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2026.