УИД 45МS 0001-01-2026-000034-23 Дело № 1-3/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пл. Комсомола, д.2 с. Альменево Курганской области 26 января 2026 г. Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М., при секретаре Фроловой А.М., с участием государственного обвинителя прокурора Альменевского района Шарипова Э.А., потерпевшей Шариповой Д.Н., защитника - адвоката Аюпова Д.Р., представившего удостоверение 1103 и ордер от 12.12.2025 г., подсудимого Шарипова Д.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело 1-3/2026 г. в отношении гражданина РФ,
Шарипова Дамира Закировича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, имеющего двоих нетрудоспособных иждивенцев - детей 2023 г.р. и 2019 г.р., не состоящего в браке, работающего монтажником ООО «КИС-Исток», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
<ДАТА4>, около 22 часов 00 минут, Шарипов Д.З., находясь в комнате дома <НОМЕР>, на улице <АДРЕС>, в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!» в адрес <ФИО1> При этом, создавая реальность своих угроз, повалил последнюю на диван, кистями обеих рук сдавливал ей шею, отчего, потерпевшая испытала физическую боль и нехватку воздуха, восприняв угрозу убийством реально, опасалась её осуществления, так как Шарипов Д.З. был агрессивен, физически сильнее, удушал руками, лишая возможности убежать.
В судебном заседании подсудимый Шарипов Д.З. после оглашения обвинения, согласился с изложенными в обвинении доводами. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Шарипова Д.З., в соответствии со ст. 279 ч. 1 п. 3 УПК РФ, данных им в ходе дознания (л.д.57-59), следует, что <ДАТА5> находился дома. Шарипова Д. была с детьми в гостях, где употребляла спиртное, пришла в состоянии алкогольного опьянения. На фоне этого и ранее сложившейся неприязни с бывшей женой во дворе дома <НОМЕР>, на улице <АДРЕС>, в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области около 22.00 часов, <ДАТА5> произошел конфликт. В ходе которого ударил потерпевшую в область туловища. В доме конфликт продолжился, где в зальной комнате, схватив <ФИО1>, повалил на диван, затем, взяв руками за шею, немного придушил. При этом высказывал слова угрозы убийством. Убивать не хотел, все для устрашения. Шарипова вырвалась из рук и убежала на улицу. Преследовать не стал, так как успокоился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с Шариповой примирились.
После оглашения показаний подсудимый ответил на вопросы, указав, что в настоящее время с потерпевшей примирились, заладил причиненный вред, компенсировав извинениями, проживают вместе, работает один, содержит всю семью, потерпевшая его простила, иных мер компенсации не требовала.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что точного числа не помнит, в декабре 2025 года с детьми была в гостях, пришла домой, в ограде которого с бывшим супругом возник конфликт на почве его ревности. Подсудимый толкнул её. Когда они вошли в дом, конфликт продолжился сначала на кухне, затем в комнате, где подсудимый стал её сильно трясти, затем повалил на диван, душил руками за шею, сказав, что убьёт. Она испугалась действий и угроз. Когда подсудимый прекратил свои действия, поднялась с дивана и вызвала полицию. Дети находились в другой комнате. В настоящее время простила подсудимого, так как Шарипов принес извинения уже на следующий день, приезжали родственники Шарипова, извинялись. Она его простила, так как Шарипов полностью содержит её и детей. Она не работает, бывший супруг обеспечивает её денежными средствами, оплачивает все необходимые потребности, питание, покупку одежды и другое.
Из показаний потерпевшей <ФИО1> (л.д.30-32), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА5> была в гостях у сестры, где употребила спиртного. Погостив, с детьми пошли домой. Около 22-00 час. <ДАТА5> во дворе дома <НОМЕР> на улице Пионерской в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области с бывшим супругом возник конфликт, в ходе которого Дамир несколько раз ударил кулаком в область лица и туловища, попав по руке. В доме конфликт продолжился, в зальной комнате дома Шарипов повалил её на диван, схватил руками за шею, начал сдавливать при этом кричал, что убьёт. От удушения стало больно, она задыхалась, не знала чего ожидать, испугалась , что Шарипов сейчас убьёт, опасаясь за жизнь и здоровье. Шарипов вел себя агрессивно, физически превосходил, так как прижал весом к дивану. Закричать и попросить помощи не могла, так как Шарипов сдавливал шею. Вырвавшись, убежала на улицу, по телефону сообщила в полицию. на шее образовались покраснения и припухлость.
После оглашения потерпевшая полностью подтвердила свои показания и пояснила, что забыла подробности ввиду того, что испытывает чувство сильного волнения.
Из показаний свидетеля <ФИО2> (л.д.40-42), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА5> вечером вместе с мамой Шариповой Дилярой и сестрой Элиной были в гостях у тети. Когда пришли домой, во дворе родители стали ругаться, продолжив ссору в зальной комнате дома. Папа был очень агрессивным, громко кричал и бил маму руками. Потом мама упала на диван, папа залез на диван, схватил маму руками за шею. Мама была сильно напугана, оттолкнула папу и убежала на улицу. Когда отец бил маму, кричал о том, что убьёт её.
Из показаний свидетеля <ФИО3> (л.д.45-47), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА5> вечером вместе с мамой Шариповой Дилярой и сестрой Полиной были в гостях у тети. Около 21-22 часов пришли домой, папа встретил их во дворе, с сестрой зашли домой. В это время между родителями началась ссора, которая продолжилась дома в зальной комнате. Папа был очень агрессивным, громко кричал. Когда ссора закончилась, мама зашла к ней в комнату, увидела на лице и руках мамы покраснения. Она рассказала, что папа её побил и душил.
Кроме того, вина Шарипова Д.З. подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом помощника оперативного дежурного ОП Альменевское <ФИО4> от <ДАТА6> в котором указано о поступлении в 22 час. 08 мин. телефонного звонка женщины, которая не назвала свои данные, проживающая на ул. <АДРЕС>, д. 10, с. <АДРЕС>, пояснившая, что в данное время ей муж нанес побои (л.д.4);
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА7>, где просит привлечь к уголовной ответственности Шарипова Д.З., который <ДАТА6>, душил и высказывал слова угрозы убийством (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, которым зафиксирован осмотр места причинения телесных повреждений, с угрозой убийством <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, д. 10, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с фототаблицей (л.д.8-13);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором судебно-медицинским экспертом Шумихинского обособленного подразделения ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» сделаны выводы о том, что телесные повреждения у <ФИО1> в виде кровоподтеков подбородка справа, левого локтевого сустава с осаднением, левого плеча, левого коленного сустава с осаднением не причинили вреда здоровью. Образовались от действий твердого тупого предмета (ов), как по механизму ударов в область лица, верхних конечностей, так и при падении с высоты собственного роста, в том числе усилием другого лица (л.д.25).
Таким образом, в судебном заседании вина подсудимого Шарипова Дамира Закировича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью доказана.
В судебном заседании из оглашенного письменного заявления потерпевшей <ФИО1>, её пояснений, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, установлено, что претензий к Шарипову не имеет, поскольку причиненный ей моральный вред полностью заглажен принесенными извинениями, ущерб полностью возмещен, поскольку подсудимый обеспечивает проживание, питание, ежедневные потребности не только её (потерпевшей), поскольку она не трудоустроена, но и детей, просил прощения. Других условий для этого не нужно, поскольку принятых подсудимым мер достаточно для полного прощения ею.
Подсудимый, защитник с ходатайством согласны, при этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, сожалеет о случившимся, загладил причиненный потерпевшей вред, принеся извинения, которые приняты потерпевшей, денежными средствами, оплатой ежедневных потребностей и продуктов питания, как потерпевшей, поскольку она не работает и находится на его (Шарипова) обеспечении, так и детей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав потерпевшую и защитника, мнение других участников процесса, установив, что подсудимый Шарипов ранее не судим (л.д.78), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.82-84) на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.81), впервые совершил преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (л.д.79), примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, что установлено из пояснений, заявления потерпевшей, мировой судья считает обоснованными и законными, приведенные в судебном заседании доводы о примирении с потерпевшей и о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шарипова Д.З. по части 1 статьи 119 УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья, постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарипова Дамира Закировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
От уголовной ответственности подсудимого Шарипова Д.З. освободить.
Меру пресечения подсудимому Шарипову Д.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Альменевскийрайонный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья Р.М. Бухарова