РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12.05.2026 город Челябинск
Челябинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Заболотнего А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:
Заболотний А.Г. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей.
В обоснование требований указал, что 22.07.2022 следственным отделом по Металлургическому району г. Челябинска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Следствие продлевалось сроком до 10 месяцев, после чего Заболотнему А.Г. предъявлено обвинение и материалы дела направлены в мировой суд. 04.08.2023 мировым судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Седьмым кассационным судом общей юрисдикции 03.10.2024 указанное постановление отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение. В ноябре 2024 года уголовное дело поступило в мировой суд, всего проведено 10 судебных заседаний, 14.02.2025 вынесен обвинительный приговор. Металлургическим районным судом г. Челябинска 12.09.2025 приговор изменен. Полагает, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу составила 3 года 5 месяцев в связи с неэффективностью суда, которая нарушила право на судопроизводство в разумный срок.
В судебном заседании административный истец Заболотний А.Г. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кондратенкова Т.И., представитель заинтересованных лиц МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску Рахмангулова К.А., Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Поляков Р.И., представитель заинтересованного лица прокуратуры Челябинской области Морозова В.А. возражали против удовлетворения требований административного истца.
Заинтересованное лицо – Суюнбаев У.Т. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явился, суду о причинах неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Управления Судебного департамента в Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации), подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование должно осуществляться в разумный срок.
Статьей 162 УПК РФ установлено, что предварительное следствие производится в течение 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен.
Как установлено пунктом 56 статьи 5 УПК РФ под уголовным судопроизводством понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; 4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума № 11) разъяснено, что при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.
Из материалов уголовного дела № следует, что 11.01.2022 заместителем руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО5 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП №).
11.01.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности в СО по Курчатовскому району г. Челябинск.
24.01.2022 из СУ СК России по Челябинской области возвращен материал для организации дополнительной проверки.
08.03.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 взяты объяснения с ФИО6
09.03.2022 заместителем руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО5 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП №).
12.03.2022 срок проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток, т.е. до 19.03.2022.
18.03.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 взяты объяснения с ФИО7
19.03.2022 срок проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток, т.е. до 08.04.2022.
08.04.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 взяты объяснения с ФИО6 направлено поручение БСТМ ГУ МВД России по Челябинской области о производстве отдельных следственных действий.
08.04.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, куда поступило 13.04.2022 (КУСП №).
16.04.2022 срок проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток.
25.04.2022 старшим оперуполномоченным ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО8 вынесено постановление о направлении материала проверки по подследственности в СО по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области.
02.06.2022 в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области поступило заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Заболотнего А.Г. (КУСП №).
03.06.2022 материал по заявлению ФИО6 (КУСП №) приобщен к КУСП №.
05.06.2022 срок проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток, т.е. до 12.06.2022.
10.06.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 взяты объяснения с ФИО6
12.06.2022 срок проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток, т.е. до 02.07.2022.
12.06.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 направлено в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску поручение о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий.
29.06.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 взяты объяснения с ФИО7
04.07.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности в СО по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области.
11.07.2022 материал проверки сообщения о преступлении поступил в СУ СК России по Челябинской области.
15.07.2022 заместителем руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Челябинской области ФИО9 вынесено постановление об отмене постановления о передаче сообщения по подследственности в СО по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области.
20.07.2022 и.о. руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО5 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП №).
22.07.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении Заболотнего А.Г. и принятии его к производству.
29.07.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о признании ФИО6 потерпевшей.
29.07.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 произведен допрос ФИО6
29.07.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище (29.07.2022 постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска производство обыска разрешено).
04.08.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлен протокол обыска квартиры.
04.08.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о назначении защитника ФИО34
04.08.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен подозреваемый Заболотний А.Г., составлено обязательство о явке подозреваемого.
04.08.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 произведена очная ставка между Заболотним А.Г. и ФИО6
08.08.2022 руководителем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО11 вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела следователю следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО12
08.08.2022 следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО12 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.
09.08.2022 следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО12 направлен запрос начальнику ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску о предоставлении характеристики на Заболотнего А.Г. (25.08.2022 УУП ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску составлена справка-характеристика на Заболотнего А.Г.)
11.08.2022 следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО12 составлен протокол осмотра предметов (ноутбука, мобильного телефона) с составлением фототаблицы.
12.09.2022 руководителем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО11 вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела старшему следователю следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35
12.09.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.
12.09.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен свидетель - ФИО7
12.09.2022 в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России поступило обращение Заболотнего А.Г. о неправомерных действиях следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 при расследовании уголовного дела.
13.09.2022 руководителем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО11 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
16.09.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен свидетель - ФИО13
22.09.2022 срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего на 3 месяца, т.е. до 22.10.2022.
30.09.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 произведен дополнительный допрос ФИО6
03.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о производстве выемки (ноутбука и мобильного телефона), составлен протокол выемки.
03.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлен протокол осмотра предметов (мобильного телефона) с составлением фототаблицы.
03.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и передаче вещественных доказательств на ответственное хранение.
05.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен свидетель - ФИО14
07.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен свидетель - ФИО15
10.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен свидетель - ФИО16
10.10.2022 из прокуратуры Металлургического района г. Челябинска в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области поступило ходатайство Заболотнего А.Г. о проведении обыска в <адрес>.
12.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
11.10.2022 в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области поступило ходатайство Заболотнего А.Г. о проведении обыска в <адрес>.
12.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
18.10.2022 срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 22.12.2022.
25.10.2022 из прокуратуры Металлургического района г. Челябинска в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области поступило ходатайство Заболотнего А.Г. о проведении обыска в <адрес> и в <адрес>.
25.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
26.10.2022 в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области поступило ходатайство ФИО34 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.09.2022.
28.10.2022 заместителем руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
27.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 направлен запрос начальнику Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области о предоставлении сведений обо всем зарегистрированном оружия у Заболотнего А.Г. (05.12.2022 поступили истребованные сведения).
27.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 направлен запрос руководителю Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Челябинской области о предоставлении сведений о недвижимом имуществе, земельных участках, транспортных средствах, открытых банковских счетов Заболотнего А.Г. (23.11.2022 поступили истребованные сведения).
23.10.2022, 24.10.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлены протоколы осмотра предметов (телефона, жесткого диска) с приложением фототаблицы.
09.11.2022 в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области поступило ходатайство Заболотнего А.Г. о проведении в отношении ФИО6 судебно-психиатрической экспертизы, о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 за хищение флеш-карты.
11.11.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства.
14.11.2022 в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области поступило обращение Заболотнего А.Г. о признании незаконным и отмене постановления от 12.10.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.09.2022.
17.11.2022 руководителем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
22.11.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 дополнительно допрошен свидетель - ФИО14
24.11.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 дополнительно допрошен свидетель - ФИО15
28.11.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 дополнительно допрошен свидетель - ФИО16
01.12.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 произведен дополнительный допрос ФИО6
01.12.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесены постановления о назначении компьютерно-технических судебных экспертиз (06.01.2023, 10.01.2023 составлены заключения эксперта № 473К, № 474К Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Челябинской области).
06.12.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 произведен дополнительный допрос ФИО6
14.12.2022 в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области поступило обращение Заболотнего А.Г. о не уведомлении его о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу, незаконном владении ФИО6 его имуществом, заведомо ложном доносе ФИО6 о применении насилия Заболотним А.Г.
17.12.2022 заместителем руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО5 составлен рапорт об установлении срока разрешения жалобы в 10 суток.
26.12.2022 заместителем руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
15.12.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 дополнительно допрошен подозреваемый Заболотний А.Г.
15.12.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Заболотнего А.Г., поступившего в ходе допроса.
16.12.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлены протокол ознакомления Заболотнего А.Г., его защитника с постановлением о назначении судебных экспертиз.
19.12.2022 срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, т.е. до 22.02.2023.
20.12.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен свидетель - ФИО17
22.12.2022 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен свидетель - ФИО18
29.12.2022 руководителем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО11 вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела следователю следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО12
29.12.2022 следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО12 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.
23.01.2023 и.о. руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО5 вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела старшему следователю следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35
23.01.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.
24.01.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области Суюнбаевым У.Т. вынесено постановление о назначении дополнительной компьютерно-технической судебной экспертизы.
24.01.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о назначении компьютерно-технической судебной экспертизы (10.02.2023 составлены заключения эксперта № 41, № 42 Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Челябинской области).
26.01.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России ФИО35 составлен протокол осмотра предметов (диск DVD) с приложением фототаблицы.
26.01.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России ФИО3 взяты объяснения с Заболотнего А.Г.
03.02.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен свидетель - ФИО19
08.02.2023 и.о. руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО5 согласованы постановления о возбуждении перед судом ходатайства о получении предметов и документов, содержащих государственную тайну или иную охраняемую федеральным законом тайну.
14.02.2023 постановлениями Металлургического районного суда г. Челябинска ходатайства удовлетворены (вынесены постановления о получении предметов и документов, содержащих государственную тайну или иную охраняемую федеральным законом тайну).
15.02.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 направлены копии постановлений судей для исполнения заместителю директора по безопасности ООО «ВК».
08.02.2023 и.о. руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО5 согласовано постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
14.02.2023 постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска ходатайство удовлетворено.
15.02.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 направлена копия постановления суда директору Челябинского филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
22.02.2023 срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, т.е. до 22.03.2023.
01.03.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлен протокол осмотра предметов, документов (квитанции за электричество и тепловую энергию, чек на покупку ноутбука, телефона, запрос на восстановление сим-карты, ответ, скриншоты переписки, характеристики) с приложением фототаблицы.
10.03.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлен протокол осмотра предметов (компакт диска) с приложением фототаблицы.
22.03.2023 срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, т.е. до 22.04.2023.
27.03.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 направлено поручение начальнику БСТМ ГУ МВД России по Челябинской области о производстве отдельных следственных действий (произвести осмотр сведений, истребованных из ООО «Мэйл.ру»).
28.03.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен свидетель - ФИО20
29.03.2023 оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по Челябинской области ФИО21 составлен протокол осмотра предметов (оптического диска) с приложением фототаблицы.
06.04.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлен протокол осмотра предметов (оптического диска) с приложением фототаблицы.
07.04.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о назначении искусствоведческой судебной экспертизы (07.04.2023 составлено заключение эксперта № 18/23 Южно-Уральского государственного университета).07.04.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 произведен дополнительный допрос ФИО6
08.04.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлен протокол осмотра предметов (телефона, ноутбука) с приложением фототаблицы.
10.04.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России ФИО35 составлен протокол осмотра предметов (компакт диска) с приложением фототаблицы.
10.04.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
14.04.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 направлено в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску поручение о проведении проверки по быту ФИО6 (старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО22 составлен рапорт).
20.04.2023 срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, т.е. до 22.05.2023.
15.05.2023 заместителем руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО23 вынесено постановление об определении места производства предварительного расследования.
15.05.2023 и.о. руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО24 составлено поручение о производстве предварительного следствия.
15.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.
15.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 дополнительно допрошен свидетель - ФИО7
15.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен свидетель - ФИО25
16.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 произведен дополнительный допрос ФИО6
16.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлен протокол ознакомления Заболотнего А.Г., его защитника с заключениями эксперта № 473К, № 474К.
16.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 дополнительно допрошен подозреваемый Заболотний А.Г.
16.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Заболотнего А.Г.
16.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен обвиняемый Заболотний А.Г.
16.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
16.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлен протокол ознакомления Заболотнего А.Г., его защитника с постановлением о назначении компьютерно-технической экспертизы, дополнительной компьютерно-технической экспертизы, искусствоведческой судебной экспертизы, с заключениями экспертиз № 41, № 42, № 18/23.
16.05.2023 в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области поступило ходатайство Заболотнего А.Г. об отказе от назначенного защитника.
16.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
16.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено представление ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлению.
17.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 допрошен свидетель - ФИО26
17.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО34 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), т.е. по эпизоду собирания в период с ноябрь по декабрь 2020 года сведений о частной жизни ФИО20 по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
17.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО36 составлен протокол уведомления Заболотнего А.Г. об окончании следственных действий, также направлено уведомление потерпевшей ФИО6
19.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлен протокол ознакомления обвиняемого Заболотнего А.Г. и его защитника с материалами дела.
19.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Заболотнего А.Г., поступившего в ходе ознакомления с материалами дела, а также о частичном удовлетворении ходатайства защитника Березовского С.С. в интересах Заболотнего А.Г.
22.05.2023 составлено обвинительное заключение и направлено прокурору Металлургического района г. Челябинска.
25.05.2023 обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Металлургического района г. Челябинска ФИО28
25.05.2023 старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО35 составлен рапорт о вручении копии обвинительного заключения Заболотнему А.Г. в присутствии понятых, указано, что от подписи в получении отказался.
26.05.2023 уголовное дело поступило в мировой суд судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска.
26.05.2023 вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 05.06.2023.
05.06.2023 судебное заседание отложено на 21.06.2023 в связи с неявкой участников процесса.
21.06.2023 копия постановления судьи от 26.05.2023 получена Заболотним А.Г.
21.06.2023 судебное заседание отложено на 04.08.2023 в связи с необходимостью соблюдения права на защиту.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 04.08.2023 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заболотнего А.Г. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
11.08.2023 копия постановления суда получена ФИО6
22.08.2023 копия постановления суда получена Заболотним А.Г.
04.09.2023 в судебный участок № 3 поступила апелляционная жалоба на постановление суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
04.09.2023 вынесено постановление о назначении судебного заседания для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования на 22.09.2023.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 22.09.2023 срок апелляционного обжалования постановления восстановлен, направлены извещения о принесении апелляционной жалобы, разъяснено право на подачу возражений в срок до 20.10.2023.
01.11.2023 уголовное дело поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска.
03.11.2023 вынесено постановление о назначении судебного заседания на 14.11.2023.
Апелляционным постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.11.2023 в удовлетворении жалобы Заболотнего А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 04.08.2023 о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности отказано, постановление оставлено без изменения.
06.12.2023 направлены копии апелляционного постановления.
16.04.2024 в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Заболотнего А.Г., которая направлена мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ.
Мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска направлены извещения о поступлении кассационной жалобы, разъяснено право на подачу возражений в срок до 24.05.2024.
27.06.2024 уголовное дело поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
16.07.2024 вынесено постановление о назначении судебного заседания на 03.09.2024.
Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 04.08.2023 и апелляционное постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.11.2023 отменены. Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка через председателя Металлургического районного суда г. Челябинска.
Согласно сопроводительному письму 09.09.2024 уголовное дело направлено в Металлургический районный суд г. Челябинска, поступило 15.10.2024.
15.10.2024 постановлением председателя Металлургического районного суда г. Челябинска уголовное дело передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска.
23.10.2024 уголовное дело поступило в судебный участок № 5 Металлургического района г. Челябинска.
23.10.2024 вынесено постановление о назначении закрытого судебного заседания без предварительного слушания на 06.11.2024.
20.11.2024 судебное заседание отложено на 03.12.2024 в связи с не получением подсудимым копии постановления о назначении судебного заседания.
20.11.2024 Заболотним А.Г. получена копия постановления от 23.10.2024.
03.12.2024 судебное заседание отложено на 10.12.2024 в связи с неявкой потерпевшей.
10.12.2024 в судебном заседании допрошена потерпевшая, свидетель ФИО7, ФИО16, ФИО15, судебное заседание отложено на 17.12.2024 в связи с необходимостью вызова для дачи показаний свидетеля ФИО14
17.12.2024 в судебном заседании допрошены свидетели: ФИО20, ФИО14, ФИО29, судебное заседание отложено на 24.12.2024 в связи с необходимостью вызова для дачи показаний свидетеля ФИО13
24.12.2024 судебное заседание отложено на 13.01.2025 в связи с неявкой подсудимого.
13.01.2025 судебное заседание отложено на 17.01.2025 в связи с неявкой подсудимого.
17.01.2025 в судебном заседании допрошены свидетели: ФИО13, ФИО30, судом исследованы материалы дела, судебное заседание отложено на 23.01.2025 для предоставления времени Заболотнему А.Г. к допросу.
23.01.2025 в судебном заседании допрошен Заболотний А.Г., судебное заседание отложено на 04.02.2025 в связи с ходатайством Заболотнего А.Г. о вызове в качестве свидетеля ФИО31
04.02.2025 вынесено постановление об оставлении заявления Заболотнего АГ. об отводе мирового судьи Савиной А.Д. без удовлетворения, судебное заседание отложено на 07.02.2025 для необходимости вызова потерпевшей.
07.02.2025 судебное заседание отложено на 13.02.2025 для предоставления времени потерпевшей ФИО6 предоставить суду медицинские документы.
13.02.2025 мировой судья удалился в совещательную комнату, перед удалением разъяснил, что приговор будет вынесен и оглашен 14.02.2025.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 14.02.2025 Заболотний А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> с назначением наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ Заболотний А.Г. освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечении к уголовной ответственности.
24.02.2025 в судебный участок № 5 поступила апелляционная жалоба адвоката Заболотнего А.Г. – Березовского С.С.
27.02.2025 в судебный участок № 5 поступила краткая апелляционная жалоба Заболотнего А.Г.
06.03.2025 вынесено постановление об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок до 26.05.2025.
13.05.2025 направлены извещения о принесении апелляционной жалобы адвоката Заболотнего А.Г. – Березовского С.С., разъяснено право на подачу возражений в срок до 26.05.2025.
26.05.2025 вынесено постановление о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы Заболотнего А.Г. в срок по 11.06.2025.
В этот же день направлена копия Заболотнему А.Г.
09.06.2025 в судебный участок № 5 поступила исправленная апелляционная жалоба Заболотнего А.Г.
10.06.2025 направлены извещения о принесении апелляционной жалобы адвоката Заболотнего А.Г., разъяснено право на подачу возражений в срок до 25.06.2025.
19.06.2025 в судебный участок № 5 от Заболотнего А.Г. поступили замечания на протокол судебного заседания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 23.06.2025 замечания Заболотнего А.Г. отклонены.
Согласно сопроводительному письму от 30.06.2025 уголовное дело направлено в Металлургический районный суд г. Челябинска, поступило 01.07.2025.
07.07.2025 вынесено постановление о возвращении уголовного дела мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции (Заболотним А.Г. не получена копия возражений потерпевшей ФИО6 на апелляционную жалобу).
Согласно сопроводительному письму от 11.07.2025 уголовное дело возвращено в судебный участок № 5 Металлургического района г. Челябинска, поступило 15.07.2025.
Помощником мирового судьи составлена докладная о том, что Заболотний А.Г. копию возражений ФИО6 получил по почте, отказался от вручения копии лично под расписку.
21.07.2025 уголовное дело поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска.
06.08.2025 вынесено определение о назначении судебного заседания на 18.08.2025.
18.08.2025 судебное заседание отложено на 03.09.2025 в связи с неявкой потерпевшей.
03.09.2025 судебное заседание отложено на 11.09.2025 в связи с неявкой защитника.
11.09.2025 суд удалился в совещательную комнату, перед удалением разъяснил, что судебное решение будет вынесено и оглашено 12.09.2025.
Апелляционным постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.09.2025 приговор мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 14.02.2025 изменен.
21.10.2025 Заболотним А.Г. получена копия апелляционного постановления.
Согласно сопроводительному письму от 11.07.2025 уголовное дело возвращено в судебный участок № 5 Металлургического района г. Челябинска, поступило 28.10.2025.
06.11.2025 в судебный участок № 5 от Заболотнего А.Г. поступила кассационная жалоба.
07.11.2025 направлены извещения о принесении кассационной жалобы Заболотнего А.Г., разъяснено право на подачу возражений в срок до 20.11.2025.
Согласно сопроводительному письму от 21.11.2025 уголовное дело направлено в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, поступило 25.11.2025.
28.11.2025 вынесено постановление о назначении судебного заседания на 24.12.2025.
Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 приговор мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 14.02.2025 и апелляционное постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.09.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
02.03.2026 уголовное дело возвращено в судебный участок № 5 Металлургического района г. Челябинска.
Исходя из положений части 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.
Первоначально с административным исковым заявлением о нарушении права на судопроизводство в разумный срок Заболотний А.Г. обратился через организацию почтовой связи 12.03.2026 в Челябинский областной суд, определением судьи Челябинского областного суда 20.03.2026 указанный административный иск возвращен, поскольку административным истцом не соблюден установленный процессуальным законом порядок подачи административного иска в соответствии со статьей 254 КАС РФ.
Настоящее административное исковое заявление Заболотнего А.Г. о присуждении компенсации поступило в судебный участок № 5 Металлургического района г. Челябинска 23.03.2026 и 30.03.2026 в Челябинский областной суд.
Заболотний А.Г. просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного искового заявления, указывая, что с первоначальным административным иском обратился в установленный законом срок.
С учетом указанного обстоятельства, учитывая своевременную подачу первоначального административного иска, незначительный срок пропуска обращения в суд, суд считает возможным удовлетворить ходатайство административного истца, восстановив срок для обращения в суд с настоящим административным иском.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума № 11, следует, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.
Под началом уголовного преследования согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума № 11 понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.
Cогласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 50 постановления Пленума № 11, период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.
Таким образом, из общего срока судопроизводства подлежит исключению период со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 04.08.2023 до поступления апелляционной жалобы в суд, а также период со дня вынесения апелляционного постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.11.2023 до поступления 27.06.2024 кассационной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 04.08.2023 и апелляционное постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.11.2023.
Соответственно, для определения общей продолжительности срок подлежит исчислению (со дня возбуждения уголовного дела) с 22.07.2022 до 14.11.2023 (дня вынесения апелляционного постановления Металлургического районного суда г. Челябинска), за исключением периода с 22.08.2023 (дата вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела от 04.08.2023) по 01.11.2023 (дата поступления апелляционной жалобы в суд) и с 27.06.2024 (дня поступления кассационной жалобы) по 12.09.2025 (даты вступления приговора мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 14.02.2025 в законную силу), что составляет 2 года 3 месяца 29 дней.
Продолжительность досудебного производства по уголовному делу в отношении Заболотнего А.Г. с 22.07.2022 (дата возбуждения уголовного дела) по 26.05.2023 (дата направления уголовного дела в судебный участок), составила 10 месяцев 4 дня.
Продолжительность производства дела в суде - 1 год 5 месяцев 26 дней (с 26.05.2023 по 22.08.2023, с 01.11.2023 по 14.11.2023 и с 27.06.2024 по 12.09.2025).
В пункте 40 названного постановления Пленума № 11 разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу.
При этом суд учитывает разъяснения Пленума № 11 о том, что действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Оценивая действия органов предварительного следствия, производимые в целях осуществления уголовного преследования, суд приходит к выводу, что из материалов уголовного дела не усматривается, что следственные действия по делу фактически не проводились, либо не выполнялись требования закона о принятии мер по изобличению лица, виновного в совершении преступления. Длительных и не мотивированных периодов бездействия, свидетельствующих о нарушении разумного срока уголовного судопроизводства, не допущено. Действия органа предварительного следствия в указанный период являлись эффективными, направленными на достижение целей, установленных уголовно-процессуальным законодательством, осуществлены в сроки, установленные процессуальным законодательством. Срок предварительного следствия продлевался в установленном УПК РФ порядке в связи со сложностью расследования уголовного дела. Срок предварительного следствия соотносим с объемом последовательно совершенных процессуальных действий, которые были необходимы в целях соблюдения закрепленных в законе прав участников уголовного судопроизводства.
Так, в ходе предварительного следствия проведено 5 судебных экспертиз (4 компьютерно-технических, 1 искусствоведческая), назначалась дополнительная компьютерно-техническая судебная экспертиза, проведен обыск, очная ставка, допрошены обвиняемый, потерпевшая, 8 свидетелей, в том числе повторно, производились осмотры предметов, приобщались к материалам дела вещественные доказательства, осуществлены действия для производства запросов для проверки фактических обстоятельств, направлялись поручения о производстве отдельных следственных действий, разрешались многочисленные ходатайства Заболотнего А.Г., а также проводились иные следственные действия, направленные на расследование преступления, производство по делу не приостанавливалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия следственного органа по расследованию уголовного дела являлись эффективными, в период предварительного следствия был проведен значительный объем следственных и процессуальных действий.
Согласно пункту 44 постановления Пленума № 11 в целях правильного разрешения судом дела о присуждении компенсации исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, и т.д.
Давая оценку эффективности действий мирового судьи при первом рассмотрении дела, судом учитывается, что по делу проведено 3 судебных заседания, итогом которого явилось постановление мирового суда судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 04.08.2023 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Заболотнего А.Г. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Отмена судебных актов (постановления мирового судьи от 04.08.2023, апелляционного постановления от 14.11.2023) вышестоящим судом в предусмотренном законом порядке не относится к обстоятельствам, безусловно свидетельствующими о нарушении права на судопроизводство в разумный срок и не является основанием для присуждения требуемой компенсации, которая взыскивается за нарушение процедурных условий, а не в связи с неправильным применением судом норм процессуального закона.
При повторном рассмотрении уголовного дела мировым судьей, а также судами апелляционной и кассационной инстанций выполнены процессуальные действия, направленные на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела. Судебные заседания назначались в установленные законом сроки.
Всего мировым судьей проведено 11 судебных заседаний, отложения по делу являлись необходимыми и обоснованными, бездействием мирового судьи не обусловлены, судебные заседания откладывались по уважительным причинам, в том числе для вызова в судебные заседания потерпевшей, свидетелей для допроса, из-за неявки защитника, подсудимого, а также в целях реализации подсудимым своих процессуальных прав на подготовку своей позиции по обстоятельствам делам. Волокиты при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Направление дела в суд апелляционной и кассационной инстанций производилось, с учетом необходимости выполнения мировым судьей процессуальной обязанности об извещении иных участников дела о принесенных апелляционных и кассационных жалоб с предоставлением достаточного времени для предоставления возражений по их доводам.
Также судом отмечается, что снятие 07.07.2025 уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращение его в судебный участок № 5 для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, не свидетельствует о нарушении разумного срока рассмотрения уголовного дела. Указанный процессуальный недостаток был устранен в короткие сроки, и уголовное дело 21.07.2025 было возвращено для апелляционного рассмотрения.
Таким образом, периодов бездействия или волокиты со стороны суда и следствия не установлено.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов (пункт 1 постановления Пленума № 11).
Административным истцом каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих наличие необратимых нарушений его прав в связи с длительным, по его мнению, расследованием и рассмотрением уголовного дела, не представлено. Каких-либо значимых последствий предполагаемого административным истцом нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе судебного разбирательства не установлено.
Исходя из общей продолжительности уголовного судопроизводства, правовой и фактической сложности уголовного дела, поведения участников уголовного судопроизводства, достаточности и эффективности действий следственного органа производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования и действий мирового судьи и судов, производимых в целях рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что право административного истца на судопроизводство в разумный срок не нарушено, соответственно, и основание необходимое для присуждения ему компенсации, отсутствует.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Заболотнего А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Челябинский областной суд.
Председательствующий И.С. Андреев
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.