РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02.09.2026 г. Челябинск
Челябинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре судебного заседания Старыгине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Бикмухаметовой А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:
Бикмухаметова А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей, взыскании компенсации судебных расходов в размере 20 300 рублей.
В обоснование требований указано, что 08.04.2025 решением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска по делу № 2-501/2025 в удовлетворении исковых требований Пахтусова А.М. к Бикмухаметовой А.В. о возмещении ущерба отказано. 16.06.2025 заявление Бикмухаметовой А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Не согласившись с определением, Бикмухаметовой А.В. подана частная жалоба с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, 07.11.2025 Бикмухаметова А.В. определением судьи освобождена от уплаты, однако частная жалоба рассмотрена апелляционным судом 21.04.2026. Общая продолжительность судопроизводства составляет более 5 месяцев, которая нарушает право на судопроизводство в разумный срок.
В судебном заседании представитель административного истца - Пономарева И.В. на удовлетворении административного искового заявления настаивала.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кондратенкова Т.И. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Административный истец Бикмухаметова А.В. при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не явилась.
Представитель заинтересованного лица Управления Судебного департамента в Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Дело в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела № 2-501/2025, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены названным кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В силу части 3 статьи 107, части 1 статьи 133 ГПК РФ судья в течение пяти рабочих дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
В соответствии со статьей 327.2 ГПК РФ срок апелляционного рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции не может превышать двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
В соответствии с частью 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4 статьи 199 ГПК РФ).
В силу части 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Статьей 214 ГПК РФ определено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).
В соответствии с частями 2-4 статьи 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные названным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
В силу пунктов 1-3 части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела.
Из материалов гражданского дела № 2-501/2025 следует, что 10.02.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска поступило исковое заявление Пахтусова А.М. к Бикмухаметовой А.В. о возмещении ущерба.
В этот же день исковое заявление оставлено без движения, о чем вынесено определение. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10.03.2025.
19.02.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска поступили дополнения к исковому заявлению.
Определением от 19.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18.03.2025, направлен судебный запрос в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по истребованию материала КУСП.
Судебное заседание 18.03.2025 отложено на 08.04.2025 в связи с повторным истребованием материала КУСП.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 08.04.2025 в удовлетворении ходатайства Пахтусова А.М. о проведении судебной экспертизы отказано.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 08.04.2025 в удовлетворении исковых требований Пахтусова А.М. к Бикмухаметовой А.В. о возмещении ущерба отказано.
В этот же день от Бикмухаметовой А.В. поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска составлено 08.04.2025, копия которого направлена в этот же день.
11.04.2025 копия решения судьи получена Бикмухаметовой А.В.
15.04.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от Пахтусова А.М. поступила апелляционная жалоба на определение и решение мирового судьи.
В этот же день вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок до 16.05.2025.
07.05.2025 от Пахтусова А.М. к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска поступило заявление об освобождении его от уплаты государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 13.05.2025 в удовлетворении заявления Пахтусова А.М. об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказано.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 13.06.2025 апелляционная жалоба Пахтусова А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 08.04.2025 возвращена.
07.05.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска поступили заявления Бикмухаметовой А.В. о принесении замечаний на протокол судебного заседания, о возмещении судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 13.05.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания на 03.06.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 03.06.2025 в удовлетворении заявления Бикмухаметовой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 13.05.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 09.06.2025.
В судебном заседании 09.06.2025 объявлен перерыв на 16.06.2025 для предоставления возможности Пахтусову А.М. ознакомиться с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 16.06.2025 заявление Бикмухаметовой А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
23.06.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска поступило заявление Бикмухаметовой А.В. о взыскании судебных расходов.
24.06.2025 вынесено определение судьи об отказе в принятии к производству суда заявления Бикмухаметовой А.В. о взыскании судебных расходов.
23.06.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска поступила частная жалоба Бикмухаметовой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 16.06.2025.
24.06.2025 вынесено определение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска об отказе удовлетворении ходатайства Бикмухаметовой А.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы, частная жалоба оставлена без движения в срок до 22.07.2025.
16.07.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района от Бикмухаметовой А.В. поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 16.07.2025 в удовлетворении ходатайства Бикмухаметовой А.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы отказано.
25.07.2025 определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска частная жалоба Бикмухаметовой А.В. возвращена.
18.08.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района от Бикмухаметовой А.В. поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 16.06.2025.
22.08.2025 вынесено определение судьи о назначении судебного заседания на 08.09.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 08.09.2025 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы отказано, о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 16.06.2025 отказано.
10.09.2025 от Бикмухаметовой А.В. поступило заявление о выдаче исполнительного листа, 22.09.2025 исполнительный лист получен Пономаревой И.В.
25.09.2025 в мировой суд судебного участка № 7 Курчатовского района от Бикмухаметовой А.В. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 08.09.2025.
25.09.2025 вынесено определение судьи об оставлении частной жалобы без движения в срок до 19.10.202525.09.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района от Бикмухаметовой А.В. поступила частная жалоба на определения мирового судьи от 16.06.2025, 16.07.2025, 25.07.2025.
25.09.2025 вынесено определение о назначении судебного заседания по разрешению заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на 14.10.2025.
14.10.2025 судебное заседание отложено на 21.10.2025 в связи с заявленным ходатайством Пахтусова А.М.
14.10.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района от Пахтусова А.М. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 16.06.2025.
14.10.2025 вынесено определение о назначении судебного заседания о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на 01.11.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района от 01.11.2025 восстановлен Пахтусову А.М. процессуальный срок для подачи частной жалобы.
20.10.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района от Бикмухаметовой А.В. поступило заявление о продлении срока исправления недостатков, указанных в определении судьи 25.09.2025.
20.10.2025 вынесено определение о продлении срока исправления недостатков, указанных в определении судьи 25.09.2025 до 05.11.2025.
21.10.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановлении Бикмухаметовой А.В. срока для подачи частной жалобы отложено на 05.11.2025.
В судебном заседании 05.11.2025 объявлен перерыв на 07.11.2025 для представления Бикмухаметовой А.В. дополнительных доказательств.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района от 07.11.2025 восстановлен Бикмухаметовой А.В. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определения судьи от 16.06.2025, 16.07.2025, 25.07.2025; удовлетворены ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определения мирового судьи от 16.06.2025, 16.07.2025, 25.07.2025, от 08.09.2025.
10.11.2025 к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района от Пахтусова А.М. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 08.04.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района от 21.11.2025 восстановлен Пахтусову А.М. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 08.04.2025.
19.12.2025 направлены извещения о поступлении апелляционной жалобы Пахтусова А.М. на решение мирового судьи от 08.04.2025, с установлением срока для подачи возражений до 12.01.2026.
13.01.2026 направлены извещения о поступлении частных жалоб Бикмухаметовой А.В. с установлением срока для подачи возражений до 23.01.2026.
27.01.2026 гражданское дело согласно сопроводительному письму направлено в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
28.01.2026 гражданское дело поступило в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
04.02.2026 вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Пахтусова А.М. на 12.03.2026.
Апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.03.2026 решение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района от 08.04.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пахтусова А.М. - без удовлетворения.
12.03.2026 вынесено определение о назначении судебного заседания на 15.04.2026 по частной жалобе Бикмухаметовой А.В. на определение мирового судьи от 08.09.2025.
Апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.04.2026 определение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района от 08.09.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без изменения, частная жалоба Бикмухаметовой А.В. - без удовлетворения.
12.03.2026 вынесено определение о назначении судебного заседания на 15.04.2026 по частной жалобе Бикмухаметовой А.В. на определения мирового судьи от 16.07.2025 и 25.07.2025.
Апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.04.2026 определения мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района от 16.07.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, от 25.07.2025 о возврате частной жалобы оставлены без изменения, частные жалобы Бикмухаметовой А.В. - без удовлетворения.
12.03.2026 вынесено определение о назначении судебного заседания на 21.04.2026 по частным жалобам Пахтусова А.М., Бикмухаметовой А.В. на определение мирового судьи от 16.06.2025.
Апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21.04.2026 определение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района от 16.06.2025 отменено в части с разрешением вопроса по существу.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума № 11) при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда.
В общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.
Последним судебным актом, которым дело рассмотрено по существу, является апелляционное определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.03.2026.
В суд с настоящим административным иском Бикмухаметова А.В. обратилась 08.05.2026 (через мирового судью), то есть с соблюдением срока предусмотренного частью 2 статьи 250 КАС РФ.
Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу со дня поступления искового заявления к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска (10.02.2025) до дня вступления решения в законную силу (13.05.2025) составляет 3 месяца 3 дня; со дня поступления апелляционной жалобы на решение Пахтусова А.М., которому был восстановлен срок на ее подачу, в суд апелляционной инстанции для рассмотрения (28.01.2026) до дня вынесения апелляционного определения от 12.03.2026 - 1 месяц 12 дней.
Период со дня вступления решения в законную силу (13.05.2025) до дня поступления апелляционной жалобы на решение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения (28.01.2026) не подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства по гражданскому делу в силу абзаца 3 пункта 50 постановления Пленума № 11.
Оценивая своевременность и эффективность действий мирового судьи, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела № 2-501/2025 следует, что мировым судьей исковое заявление своевременно принято к производству в срок, установленный статьей 133 ГПК РФ.
По делу проведено два судебных заседания, в одном из которых дело рассмотрено по существу. Судебные заседания назначались и проводились своевременно. Слушание дела мировым судьей откладывалось только один раз для повторного истребования доказательств.
Мотивированное решение мирового судьи изготовлено в день поступившего в суд 08.04.2025 заявления Бикмухаметовой А.В., что свидетельствует о соблюдении мировым судьей сроков, установленных статьей 199 ГПК РФ.
Также копии судебного акта своевременно направлялись сторонам в срок, не превышающий пяти дней после дня принятия решения суда, что соответствует требованиям статьи 214 ГПК РФ.
В соответствии с приведенной в пункте 57 постановления Пленума № 11 правовой позицией, судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
С учетом изложенного, суд полагает, что установленный период судопроизводства по делу, не выходит за рамки разумного срока и объективно не свидетельствует о нарушении судом положений статьи 6.1 ГПК РФ.
Нарушения сроков рассмотрения дела на некоторых стадиях судебного разбирательства могут быть допустимыми, если общая продолжительность судебного разбирательства не является чрезмерной.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Восстановление Пахтусову А.М., Бикмухаметовой А.В. срока на подачу апелляционной жалобы, частных жалоб на решение и определения мирового судьи направлено на реализацию права сторон на обжалование судебных актов, предусмотренного и гарантированного процессуальным законом.
Материалы гражданского дела направлены в суд апелляционной инстанции 27.01.2026 в точном соответствии с положениями действовавшей в оцениваемый период статьи 325 ГПК РФ.
Срок рассмотрения Курчатовским районным судом г. Челябинска апелляционной жалобы Пахтусова А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района от 08.04.2025 с 28.01.2026 (дата поступления гражданского дела в Курчатовский районный суд г. Челябинска) до 12.03.2026 (дата вынесения апелляционного определения Курчатовским районным судом г. Челябинска) составил 1 месяц 12 дней, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 327.2 ГПК РФ.
Нарушений установленных действующим законодательством сроков рассмотрения дела в апелляционной инстанции судом не установлено.
Время, в течение которого судом рассматривались частные жалобы, не подлежит включению в общий срок судопроизводства и не учитывается при оценке его разумности, в связи с чем доводы административного истца, касающиеся указанного периода, судом во внимание не принимаются.
Исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела № 2-501/2025, срок его рассмотрения, по мнению суда, не свидетельствует о неэффективности и недостаточности действий мирового судьи, районного суда.
Суд принимает во внимание, что стороны по гражданскому делу № 2-501/2025 активно реализовывали свое право на обжалование, причем не только решения суда, но и определений мирового судьи путем подачи четырех частных жалоб, что требовало совершения мировым судьей необходимых процессуальных действий. Кроме того, мировым судьей было рассмотрено заявление Бикмухаметовой А.В. о взыскании судебных расходов, поданное до вступления решения суда в законную силу.
В пункте 60 постановления Пленума № 11 разъяснено, что при рассмотрении дела о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок необходимо обеспечивать индивидуальный подход к его разрешению.
Суду необходимо учитывать требования лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельства дела, наступившие последствия нарушений, их значимость для лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации.
Каких-либо негативных последствий вследствие предполагаемого административным истцом нарушения права на судопроизводство в разумный срок для Бикмухаметовой А.В. не наступило, учитывая, что по гражданскому делу № 2-501/2025 она являлась ответчиком, и период после вынесения судом решения от 08.04.2025 об отказе в удовлетворении иска, предъявленного к Бикмухаметовой А.В., правовых последствий не имела.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что по делу допущены бездействие, существенная волокита, повлекшие нарушение права административного истца на судебную защиту, судом не установлено. Каких-либо значимых последствий предполагаемого административным истцом нарушения права на судопроизводство в разумный срок не усматривается.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума № 11 компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.
Учитывая общий срок рассмотрения дела, оснований для вывода о нарушении права административного истца на рассмотрение гражданского дела в разумный срок не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Требования административного истца о взыскании судебных расходов в размере 20 300 рублей являются производными от основного требования о взыскании компенсации, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем также подлежат отклонению на основании статьи 111 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Бикмухаметовой А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Челябинский областной суд.
Председательствующий И.С. Андреев
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026.