РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Челябинск
Челябинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дашкевич Т.А., при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.Р., с участием прокурора Берга Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Ануфриева Антона Владимировича к Фарыма Сергею Николаевичу, Территориальной избирательной комиссии Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Челябинская область – Челябинский одномандатный избирательный округ № 191) об отмене регистрации кандидата, установил:
Ануфриев А.В. обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить регистрацию кандидата Фарыма С.Н., выдвинутого политической партией «Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Челябинская область – Магнитогорский одномандатный избирательный округ № 191. В обоснование иска указано, что кандидатом Фарыма С.Н. допущены нарушения положений пунктов 1, 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Так, кандидат Фарыма С.Н. активно ведет свою предвыборную агитационную деятельность в социальных сетях «ВКонтакте», Instagram (признана экстремисткой и запрещена на территории Российской Федерации), не отвечающую требованиям действующего законодательства Российской Федерации. В видеоролике, размещенном в социальной сети «ВКонтакте», имеется использование товарного знака «ВК Видео» без предоставления прав на его использование. В посте, посвященном выходу в эфир на телеканалах, используется товарный знак «Россия 1». Кроме того под постом, носящим агитационный характер, размещены хештеги <данные изъяты>. Последний хештег имеет однозначную адресацию к попытке госпереворота в 1991 году – во время августовского путча ГУЧП в 1991 году этот балет показывался по телевидению вместо обычных новостей, из-за чего он стал устойчивым символом политического кризиса и смены власти. Посты, размещенные в социальных сетях (видеоролики, фото), носят явные признаки предвыборной агитации в соответствии с требованиями статьи 62 Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а именно имеется информация о выдвижении кандидата, о намерении стать депутатом, о формировании позитивного образа. Таким образом, при полном анализе материалов однозначно усматриваются призывы голосовать за кандидата от Партии «Яблоко». При этом, указанные материалы не соответствуют требованиям Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в том числе положениям пунктов 4, 6, 12 статьи 68 указанного закона, а именно в описанных выше агитационных материалах не содержится наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилия, имя и отчество лица, наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилия, имя и отчество лица), заказавшей (заказавшего) данные материалы, а также информации о тираже, дате изготовления этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда.
Административный истец Ануфриев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель административного истца Хабин И.В. в судебном заседании доводы административного иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Административный ответчик Фарыма С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления указанной информации на электронную почту, предоставленную Территориальной избирательной комиссии Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Челябинская область – Челябинский одномандатный избирательный округ № 191). Кроме того, информация о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела была продублирована путем направления СМС-сообщения на номер телефона, который Фарыма С.Н. предоставил в Территориальную избирательную комиссию Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области, согласно отчету об извещении указанное сообщение было доставлено 10 сентября 2026 года в 12:22:55, что свидетельствует о том, что Фарыма С.Н. обладает информацией о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела.
Территориальной избирательной комиссии Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Челябинская область – Челябинский одномандатный избирательный округ № 191) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель заинтересованного лица избирательная комиссия Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель заинтересованного лица Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела было оставлено судом без удовлетворения.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора прокуратуры Челябинской области Берга Д.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).
Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти, является Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ), имеющий прямое действие и подлежащий применению на всей территории Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 67-ФЗ граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с названным Федеральным законом, иным законом.
Регистрация кандидата, списка кандидатов осуществляется соответствующей избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 38 Федерального закона № 67-ФЗ.
Указом Президента Российской Федерации от 16 июня 2026 года № 428 назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва на 20 сентября 2026 года.
В соответствии с положениями статьи 63.1 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, статьей 80.1 Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», постановлением ЦИК России от 17 июня 2026 года № 9/90-9 «О проведении голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва и иных совмещенных с ними выборах и референдумах, назначенных на 20 сентября 2026 года, в течение нескольких дней подряд» установлено провести голосование на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва и иных совмещенных с ними выборах и референдумах, назначенных на 20 сентября 2026 года, в течение нескольких дней подряд – 18, 19 и 20 сентября 2026 года.
Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 03 апреля 2026 года № 2/9-9 «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва на избирательные комиссии субъектов Российской Федерации, территориальные избирательные комиссии» на территориальную избирательную комиссию Правобережного района города Магнитогорска возложены полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Челябинская область – Челябинский одномандатный избирательный округ № 191 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва.
Решением территориальной избирательной комиссии Правобережного района города Магнитогорска округа (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Челябинская область – Магнитогорский одномандатный избирательный округ № 191) от 31 июля 2026 года № 18/97-6 Ануфриев Антон Владимирович, № года рождения, выдвинутый политической партией «Политическая партия «Российская экологическая партия «ЗЕЛЁНЫЕ», зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Челябинская область – Магнитогорский одномандатный избирательный округ № 191.
Решением территориальной избирательной комиссии Магнитогорского округа (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Челябинская область – Магнитогорский одномандатный избирательный округ № 191) от 31 июля 2026 года № 18/96-6 Фарыма Сергей Николаевич, № года рождения, выдвинутый политической партией «Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО», зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Челябинская область – Магнитогорский одномандатный избирательный округ № 191.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона, который устанавливает запрет на злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах, а также запрет агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Часть 5 статьи 240 КАС РФ устанавливает, что административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд – не позднее чем за восемь дней до первого дня голосования).
Аналогичные положения закреплены в части 5 статьи 78 Федерального закона № 67-ФЗ.
Настоящее административное исковое заявление было подано Ануфриевым А.В. в электронном виде посредством ГАС «Правосудие» 09 сентября 2026 года, то есть в сроки, установленные частью 5 статьи 240 КАС РФ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 67-ФЗ, определяющей основные термины и понятия, под предвыборной агитацией понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата или против него; под агитационными материалами понимаются печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании.
Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: а) призывы голосовать за кандидата либо против него; б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, в частности указание на то, за какого кандидата будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 этого же Федерального закона); в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран; г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату (пункт 2 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ).
В силу части 3 статьи 62 Федерального закона от 22февраля 2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 20-ФЗ) предвыборная агитация может проводиться: на каналах организаций телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и сетевых изданиях; посредством проведения агитационных публичных мероприятий; посредством изготовления и распространения, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов; другими не запрещенными настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами методами.
Агитационный период для кандидата, выдвинутого политической партией по одномандатному избирательному округу, согласно части 1 статьи 63 Федерального закона № 20-ФЗ, начинается со дня представления им в окружную избирательную комиссию документов, указанных в частях 1 и 4 статьи данного федерального закона.
Согласно подтверждению о приеме документов, представленных для уведомления о выдвижении кандидата, выдвинутого политической партией по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Фарыма С.Н. предъявил документы в окружную избирательную комиссию 20 июля 2026 года.
Таким образом, агитационный период кандидата Фарыма С.Н. при проведении настоящих выборов начался 20 июля 2026 года.
Как указывалось выше, согласно пункту 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ при проведении предвыборной агитации не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона № 20-ФЗ предусмотрено, что при проведении предвыборной агитации не допускается нарушение ограничений, предусмотренных пунктами 1-1.2 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ.
К административному исковому заявлению в обоснование заявленной позиции Ануфриева А.В. приложен скриншот страницы, имеющей наименование «Сергей Фарыма», в социальной сети «ВКонтакте», на которой 26 августа 2026 года в 11 часов 06 минут был размещен пост с фотографией следующего содержания: «Выхожу в эфир региональных СМИ <данные изъяты>». Посыл один, выбор и здоровая альтернатива текущей государственной политике есть. Программа работы существует, даже в одиночку в составе ГД депутат здорового человека будет на виду и услышан. Нужна ваша поддержка 20 сентября. #выборы #ждемперемен #лебединоеозеро». На фотографии, прикреплённой к указанному посту, изображен телевизор со стопкадром телеканала «<данные изъяты>», о чем свидетельствует надпись в правом верхнем углу телевизора, с изображением Фарыма С.Н. на набережной реки Миасс, также имеется подпись: «Сергей Фарыма». Данный пост являлся открытым для общего доступа неограниченного круга лиц.
Указанный пост содержит явные признаки предвыборной агитации в соответствии со статьей 62 Федерального закона № 20-ФЗ.
На момент рассмотрения дела Челябинским областным судом указанный пост на странице «Сергей Фарыма» в социальной сети «ВКонтакте» отсутствует, в связи с чем исследовать его в социальной сети в ходе рассмотрения настоящего иска не представилось возможным.
Удаление указанного материала со страницы в социальной сети «ВКонтакте» не свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны кандидата в депутаты Фарыма С.Н., поскольку до 10 сентября 2026 года указанный материал был размещен в сети «Интернет» и к нему имелся неограниченный доступ, что было проверено судьей в ходе подготовки настоящего дела к рассмотрению.
Кроме того, удаление указанного материала непосредственно перед рассмотрением настоящего административного иска косвенно свидетельствует о том, что административным ответчиком признается факт размещения данного материала с нарушением требований избирательного законодательства.
Согласно положениям части 1 статьи 62 Федерального закона № 20-ФЗ в период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы предвыборной агитацией признается деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам, кандидату (кандидатам) (пункт 6).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П разъяснил, что как агитация, так и информирование любого характера могут побудить избирателей сделать тот или иной выбор, поэтому критерием, позволяющим различить предвыборную агитацию и информирование, может служить лишь наличие в агитационной деятельности специальной цели – склонить избирателей в определенную сторону, обеспечить поддержку или, напротив, противодействие конкретному кандидату, избирательному объединению. Следовательно, понятие «предвыборная агитация» включает в себя совокупность действий, имеющих целью побудить или побуждающих избирателей голосовать за или против кандидата, кандидатов или списков кандидатов и осуществляемых кандидатом, избирательным объединением, избирательным блоком самостоятельно либо в установленном законодательством порядке с привлечением иных лиц.
Кроме того, административным истцом на электронном носителе была представлена видеозапись, размещенная на странице Фарыма С.Н. в социальной сети «ВКонтакте», которая носит явные признаки предвыборной агитации в соответствии со статьей 62 Федерального закона № 20-ФЗ.
В судебном заседании на техническом устройстве представителя административного истца Хабина И.В. – сотовом телефоне была исследована страница, имеющая наименование «Сергей Фарыма» в социальной сети «ВКонтакте», на которой 10 августа 2026 года размещена видеозапись, из содержания которой следует, что Фарыма С.Н., находясь на улице, записал видеообращение следующего содержания: «10 августа. Только что Верховный Суд отклонил регистрацию партии «Яблоко» на выборах в Гос. Думу. Тяжело на самом деле найти слова. Единственная партия с внятной антивоенной позицией, за мир, за свободу, за жизнь, за любовь, за страну, за будущее страны однажды, чтобы оно было. Нас этого лишают, нас лишают выбора. Каждую минуту в мире гибнут люди, в Росси, в Украине, объяснить, оправдать это не возможно ничем, нет таких слов. Это не наша война, мы должны сделать все, чтобы ее остановить. Что дальше? 20 сентября. В списках остаются одномандатные округа, кандидаты по одномандатным округам: Челябинская область, Магнитогорск, 191 округ от которого иду я от партии «Яблоко». Если мы останемся в списках, если нас не снимут по различным причинам, часть из которых мы услышали сегодня в Верховном Суде. Призываю всех сделать именно этот выбор и дать нам надежду, нам всем. За будущее». После окончания указанной речи в кадре появляется изображение с фотографией Фарыма С.Н., подписью: «Сергей Фарыма. <данные изъяты>»
Из пояснений представителя административного истца следует, что видеоматериал, приложенный к административному исковому заявлению на электронном носителе, был им скопирован со страницы, имеющей наименование «Сергей Фарыма» в социальной сети «ВКонтакте».
Исследовав указанные выше материалы в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что он является предвыборной агитацией, предусмотренной статьей 62 Федерального закона № 20-ФЗ, поскольку заинтересованное лицо, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Российской Федерации от политической партии Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», выдвинувшей указанного кандидата, разместил данный материал в период агитации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), из анализа, а именно содержание текстовой части и содержание речи, в которой имеются призывы голосовать за кандидатов от указанной партии, создает положительный образ кандидата, способствует формированию положительного отношения избирателей.
Ограничения при проведении предвыборной агитации установлены статьей 56 Федерального закона № 67-ФЗ, согласно которой запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности (пункт 1.1).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.
Вопросы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, условия их использования, исключительного права на товарный знак урегулированы статьей 1229, пунктом 1 статьи 1477, пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Составной частью в исследованном посте является изображение товарного знака телеканала «<данные изъяты>».
Согласно информации, имеющейся в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет» правообладателем товарного знака «<данные изъяты> является <данные изъяты>», номер регистрации (свидетельства) № 445930, дата регистрации 18 октября 20211 года.
В материалах дела отсутствует согласие правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» на его использование Фарыма С.Н.
Из ответа, поступившего на судебный запрос из филиала <данные изъяты>, следует, что Фарыма С.Н. не обращался за согласием на размещение в иных источниках, кроме телеканала канала <данные изъяты>», в том числе в социальных сетях, видеоряда, стопкадров или иных фрагментов своего выступления в рамках предвыборной агитации, в том числе с использованием товарного знака «<данные изъяты>
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона № 67-ФЗ и части 4 статьи 68 Федерального закона № 20-ФЗ все печатные и аудиовизуальные предвыборные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя и отчество лица, наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя и отчество лица), заказавшей (заказавшего) данные материалы, а также информацию о тираже, дате изготовления этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда.
Экземпляры печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры или копии аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии, экземпляры или копии иных агитационных материалов до начала из распространения должны быть представлены кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума. Вместе с указанными материалами должны быть также представлены сведения об адресе юридического лица, индивидуального предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копия документа об оплате изготовления данного предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда. При проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, также при проведении выборов в органы местного самоуправления, местного референдума вместе с указанными материалами в комиссию должны быть представлены электронные образы этих предвыборных агитационных материалов в машиночитаемом виде (пункт 3 статьи 54 Федерального закона № 67-ФЗ).
Из анализа представленного аудиовизуального агитационного материала кандидата в депутаты Фарыма С.Н. следует, что он не содержит сведений, указанных в пункте 2 статьи 54 Федерального закона № 67-ФЗ.
Из ответа на судебный запрос, поступивший из Территориальной избирательной комиссии Правобережного района города Магнитогорска с полномочиями окружной комиссии одномандатного избирательного округа № 191, следует, что Фарыма С.Н. представил в избирательную комиссию копии предвыборных агитационных материалов:
- аудиоролик – 15 секунд для размещения в эфире радиостанции «радиоканала <данные изъяты> (радио <данные изъяты>), радиоканал <данные изъяты> (радио <данные изъяты>),радиоканал «<данные изъяты>», радиоканал <данные изъяты>», <данные изъяты>; тираж 1 штука, дата изготовления 21 августа 2026 года, оплачено из средств избирательного фонда, дата оплаты 21 августа 2026 года, изготовитель ИП ФИО8, ИНН №, <адрес>, заказчик: Фарыма С.Н., <адрес>;
- аудиоролик – 20 секунд для размещения в эфире радиостанции «<данные изъяты>»; тираж 1 штука, дата изготовления 21 августа 2026 года, оплачено из средств избирательного фонда, дата оплаты 21 августа 2026 года, изготовитель ИП ФИО8, ИНН №, <адрес>, заказчик: Фарыма С.Н., <адрес>;
- видеоролик – 15 секунд для размещения в эфире телекомпании <данные изъяты> 1; тираж 1 штука, дата изготовления 21 августа 2026 года, оплачено из средств избирательного фонда, дата оплаты 21 августа 2026 года, изготовитель ФИО9, ИНН №, <адрес>, заказчик: Фарыма С.Н., <адрес>;
- видеоролик – 25 секунд для размещения в эфире телекомпании 31 канал; тираж 1 штука, дата изготовления 21 августа 2026 года, оплачено из средств избирательного фонда, дата оплаты 21 августа 2026 года, изготовитель ФИО9, ИНН №, <адрес>, заказчик: Фарыма С.Н., <адрес>;
- видеоролик – 23 секунды для размещения в эфире телекомпании телеканал «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; тираж 1 штука, дата изготовления 21 августа 2026 года, оплачено из средств избирательного фонда, дата оплаты 21 августа 2026 года, изготовитель ФИО9, ИНН №, <адрес>, заказчик: Фарыма С.Н., <адрес>;
- видеоролик – 20 секунд для размещения в эфире телекомпании 31 канал; тираж 1 штука, дата изготовления 21 августа 2026 года, оплачено из средств избирательного фонда, дата оплаты 21 августа 2026 года, изготовитель ФИО9, ИНН №, <адрес>, заказчик: Фарыма С.Н., <адрес>.
Указанные видеоролики, исследованные в ходе судебного заседания, содержат изображение Фарыма С.Н. на фоне набережной реки Миасс, при этом Фарыма С.Н. агитирует голосовать за него.
Таким образом, исследованные в судебном заседании аудиовизуальный агитационный материал не был представлен в Территориальную избирательную комиссию Правобережного района города Магнитогорска с полномочиями окружной комиссии одномандатного избирательного округа № 191, что является нарушением положений пункта 3 статьи 54 Федерального закона № 67-ФЗ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Челябинская область – Магнитогорский одномандатный избирательный округ № 191 Фарыма С.Н. допущены нарушения законодательства о защите избирательных прав при проведении предвыборной агитации, что является основанием для отмены его регистрации кандидатом.
Аналогичная правовая позиция также не противоречит выводам, изложенным в решении Верховного Суда Российской Федерации решении Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2026 года № АКПИ26-647.
Доводы административного иска о том, что агитационный материал кандидата Фарыма С.Н., размещенный в социальной сети Instagram (запрещена на территории Российской Федерации), не могут служить основанием для отмены его регистрации, в связи с нарушением положений пункта 1.2 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ, поскольку на представленных скриншотах видно, что данная страница Фарыма С.Н. имеет ограниченный доступ.
Поскольку Фарыма С.Н. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва на основании решения Территориальной избирательной комиссии Правобережного района города Магнитогорска (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Челябинская область – Челябинский одномандатный избирательный округ № 191) от 31 июля 2026 года № 18/96-6, то исполнение решения суда об отмене такой регистрации возлагается на Территориальной избирательной комиссии Правобережного района города Магнитогорска (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Челябинская область – Челябинский одномандатный избирательный округ № 191).
При таких обстоятельствах административные исковые требования Ануфриева А.В. к Фарыма С.Н., Территориальной избирательной комиссии Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Челябинская область – Челябинский одномандатный избирательный округ № 191) об отмене регистрации кандидата подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 175, 177, 180 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Ануфриева Антона Владимировича к Фарыма Сергею Николаевичу, Территориальной избирательной комиссии Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Челябинская область – Челябинский одномандатный избирательный округ № 191) об отмене регистрации кандидата удовлетворить.
Отменить регистрацию Фарыма Сергея Николаевича, 1984 года рождения, выдвинутого политической партией Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Челябинская область – Магнитогрский одномандатный избирательный округ № 191, зарегистрированного решением Территориальной избирательной комиссии Правобережного района города Магнитогорска от 31 июля 2026 года № 18/96-6.
Решение суда может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пяти дней со дня принятия решения суда через Челябинский областной суд.
Председательствующий Т.А. Дашкевич
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.