Дело № 5-115/2026 УИД 45MS0005-01-2026-001125-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Далматово Курганской области 8 июня 2026 Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дикарева Алена Александровна (ул. Советская, д. 112 г. Далматово Курганской области), и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Курбатова<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 00-01 час. Курбатов<ФИО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлеченный к административной ответственности, на основании постановления по делу врио начальника ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, в соответствии с ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в сумме 3 000 руб.
Курбатов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В протоколе об административном нарушении указал, что штраф им уплачен, имеется квитанция об оплате штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Судья не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, полагая возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Курбатова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, а именно:
- протоколом <НОМЕР> ХМ <НОМЕР> 719208 от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении;
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении;
- иными материалами дела.
Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.
Сведений об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в материалах дела не имеется. Отсрочка и рассрочка исполнения вышеуказанного постановления в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось.
Как усматривается из предоставленных сведений, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен Курбатовым <ФИО> <ДАТА6>.
При назначении наказания, суд, учитывает обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к ответственности за совершение однородных правонарушений.
В соответствии со 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> 38 от <ДАТА9> разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что штраф Курбатовым <ФИО> оплачен <ДАТА6>, протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении Курбатова <ФИО> <ДАТА6>.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Курбатовым <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, незначительный срок просрочки уплаты штрафа (штраф уплачен в день составления протокола), не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, применив норму статьи 2.9 КоАП РФ, и освободить Курбатов <ФИО> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Устного замечания, как меры порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Курбатова<ФИО> на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Дикарева А.А<ФИО5>