Дело № 5-130/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Далматово Курганской области 28 мая 2026 г. ул. Советская, 112Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дикарева А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Петухова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <НОМЕР>, зарегистрирован по месту проживания: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, установил:
<ДАТА3> в 12 час. 15 мин. Петухов<ФИО> на рыбохозяйственном водоеме озеро <ОБЕЗЛИЧЕНО> м.о. <АДРЕС> области в окрестностях <АДРЕС>, производил лов водных биологических ресурсов «рыбы» запрещенным орудием лова - одной ставной сетью из лески ячеей 50 мм. длиной 30 м., нарушив тем самым пп. 35.1, 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Указанное орудие лова, используемое Петуховым<ФИО>. изъято.
Петухов <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Согласно заявлению в протоколе об административном правонарушении с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья находит вину Петухова<ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной.
Пунктом 35.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР>, при любительском и спортивном рыболовстве на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, установлен запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением орудий указанных в пункте 35.1.1, к которым ставная сеть из лески ячеей 50 мм длиной 30 м не отнесена.
Согласно ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов; 5) суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенная гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Виновность Петухова<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. Данный протокол подписан Петуховым<ФИО>. без замечаний.
Виновность Петухова<ФИО>. также подтверждается протоколом изъятия у него <ДАТА3> ставной сети из лески ячеей 50 мм длиной 30 м.
Находя вину Петухова<ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной на основе допустимых и достаточных доказательств, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петухова<ФИО>., не установлено.
При назначении наказания, учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено Петуховым<ФИО>. впервые, поскольку доказательств обратного в материалы дела должностным лицом не представлено, и прихожу к выводу о назначении Петухову<ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, без конфискации.
На основании ч.ч. 1,3 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Таким образом, дополнительное наказание в виде конфискации Петухову<ФИО>. назначено быть не может, поскольку изъятое протоколом от <ДАТА3> орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - ставная сеть из лески ячеей 50 мм длиной 30 м является запрещенным орудием лова, а, следовательно, обороту на территории Российской Федерации не подлежит, является изъятым из оборота, и, согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 8.37, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Петухова<ФИО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. без конфискации.
Изъятое орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - ставную сеть из лески ячеей 50 мм длиной 30 м - уничтожить в установленном порядке.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, БИК 045004108, Банк - ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, Единый казначейский счет 40102810445370000108, Казначейский счет - 03100643000000014300, ОКТМО 37508000, Код по БК 01111601083010037140, УИН 0000850100006600028986640. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области.Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1.3-3. статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления. Мировой судья А.А.Дикарева