ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы г. Югорск 26 мая 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., ознакомившись с частной жалобой Шалдиной Ольги Александровны на определение мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Шалдиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры вынесено заочное решение, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Шалдиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39789, 18 рублей и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены полностью.
Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Шалдиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ от Шалдиной О.А. в суд первой инстанции поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение мирового судьи, возобновить рассмотрение дела по существу.
В соответствии с Федеральным законом от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.01.2026 вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование рассматривается судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон и без проведения заседания в пятидневный срок со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.
Изучив частную жалобу, судья приходит к выводу о наличии оснований для её возврата по следующим основаниям.
Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено производство в суде апелляционной инстанции.
В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Обжалуемое определение вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на его обжалование истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры частная жалоба поступила в электронном виде в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (направлена ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, жалоба подана в суд с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции.
Как установлено ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с указанием уважительных причин пропуска срока в частной жалобе заявителя и в тексте частной жалобы, приложениях к ней отсутствует.
В силу п.4 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В рассматриваемом случае срок для обжалования судебного акта пропущен (определение мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ), заявление о восстановлении срока для апелляционного обжалования заявителем с приложением доказательств уважительности причин пропуска срока не подано.
Таким образом, частная жалоба Шалдиной О.А. на определение мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю с приложенными к жалобе документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Шалдиной Ольге Александровне частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Шалдиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю предусмотренное ч.6 ст. 321, ст. 112 ГПК РФ право подать в Югорский районный суд ХМАО – Югры заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с частной жалобой, отвечающей требованиям ст. 322 ГПК РФ, приложив к нему документы об уважительности причин пропуска срока.
Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 11-11/2026 (2-2592-2901/2025)
УИД: 66MS0043-01-2025-001470-29
Секретарь суда __________________