ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы гор. Югорск 25 мая 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Колобаев В.Н., рассмотрев частную жалобу Синцова Андрея Валентиновича на определение мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Север» о замене стороны взыскателя, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Газпром газораспределение Север», произведена замена стороны исполнительного производства взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Север» на ПАО «Газпром газораспределение Север» на стадии исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на участке мирового судьи зарегистрирована частная жалоба Синцова А.В. на вышеуказанное определение.
Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 3 ст. 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, определение принято ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ (последний день подачи жалобы), частную жалобу заявитель подал ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть с нарушением срока, установленного ст. 332 ГПК РФ. При этом частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отдельное заявление о восстановлении процессуального срока к жалобе также не приложено.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Следовательно, в рассматриваемом случае частная жалоба подлежит возвращению заинтересованному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Частную жалобу Синцова Андрея Валентиновича на определение мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Север» о замене стороны взыскателя, возвратить лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю предусмотренное ч.6 ст. 321, ст. 112 ГПК РФ право подать в Югорский районный суд ХМАО – Югры заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с частной жалобой, отвечающей требованиям ст. 322 ГПК РФ, приложив к нему документы об уважительности причин пропуска срока.
Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО3