РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дугаровой Б.Д., при секретаре Бутиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Вологдину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что 21.02.2024 между банком и Вологдиным Р.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства на сумму 1 695 402, 30 руб. на срок 60 месяцев под 18,4 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28.03.2026. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности до 1 274 092, 99 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением сумм платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 10 299, 41 руб. По состоянию на 17.07.2026 общая задолженность по договору составляет 1 283 968,71 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 199 108,10 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 74 561, 20 руб., неустойка – 10 299, 41 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита им начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Просит взыскать с Вологдина Р.В. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2024 в сумме 1 283 968,71 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 199 108,10 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 74 561, 20 руб., неустойка – 10 299, 41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 27 839,69 руб.
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Вологдин Р.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия положений ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком Вологдиным Р.В., исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принимает признание иска данным ответчиком и удовлетворяет к нему заявленные требования.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Вологдину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Вологдина Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2024 в сумме 1 283 968,71 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 199 108,10 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 74 561, 20 руб., неустойка – 10 299, 41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 839,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Б.Д. Дугарова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2026 г.