К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-319/2026 ~ М-268/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Сретенский районный суд Забайкальского края · судья Дугарова Баирма Дашидоржиевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
07.08.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Сретенский районный суд

Решения

Дело № 2-319/2026

УИД 75RS0019-01-2026-000449-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2026 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д., при секретаре Бутиной А.Ш., с участием помощника прокурора Бадмаевой В.Б., материального истца Пуртовой Н.В., ответчика главы сельского поселения «Алиянское» Шарабориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сретенского района, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Пуртовой Натальи Владимировны, к администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, указав в обоснование, что в ОМВД России по Сретенскому району ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Пуртовой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее несовершеннолетнего сына ФИО1 затоптал табун лошадей. Согласно сообщению дежурного врача ГУЗ «Сретенская ЦРБ» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в больницу обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: рвано-ушибленная рана носа, сотрясение головного мозга, сбили лошади. 20.07.2026 старшим инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сретенскому району старшим лейтенантом полиции Бутиной С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, по факту причинения вреда средней тяжести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 за оградой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, затоптан табуном лошадей, находящегося на свободном выгуле, вне места, отведенного для выпаса животного.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 8 Устава сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район», принятого решением Совета сельского поселения «Алиянское» от 09.04.2018 № 104, к вопросам местного значения сельского поселения относится в частности утверждение правил благоустройства территории сельского поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории сельского поселения в соответствии с указанными правилами.

Согласно п. 1 Правил благоустройства территории сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, утвержденных решением Совета сельского поселения «Алиянское» от 25.03.2026 № 50 (далее - Правила), настоящие правила устанавливают единые нормы и требования в сфере благоустройства территорий, в том числе содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; размещения и содержания детских и спортивных площадок, площадок для выгула животных, парковок (парковочных мест), малых архитектурных форм; организации пешеходных коммуникаций, в том числе тротуаров, аллей, дорожек, тропинок, обустройства территории сельского поселения в целях обеспечения беспрепятственного передвижения по указанной территории инвалидов и других маломобильных групп населения; осуществления контроля за соблюдением правил благоустройства территории сельского поселения.

Собственник лошадей, оказавшихся на территории сельского поселения «Алиянское», в результате принятых сотрудниками ОМВД России по Сретенскому району мер не установлен, а значит указанные лошади относятся к бесхозяйному имуществу, ответственность за причиненный ими вред должна нести администрация сельского поселения «Алиянское», поскольку вред здоровью ФИО1 причинен на территории данного муниципального образования, в свою очередь на органы местного самоуправления законом возложена обязанность по принятию мер к розыску собственников безнадзорных животных, на администрацию сельского поселения «Алиянское» возложена обязанность по контролю содержания сельскохозяйственных животных, по отлову животных, которая не была выполнена ответчиком.

Из этого следует, что причинение несовершеннолетнему ФИО1 морального вреда имело место в результате виновного бездействия со стороны администрации сельского поселения «Алиянское», выразившегося в невыполнении возложенной на исполнительный орган власти обязанности по выявлению и задержанию безнадзорных сельскохозяйственных животных, к которым в том числе относятся лошади.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие повреждения: открытый перелом костей носа со смещением, закрытый перелом нижнемедиальной стенки левой орбиты со смещением, закрытый перелом нижней стенки правой орбиты.

В силу п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н, данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Пуртова Н.В. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ФИО1 пережил страдания, постоянно плакал, у него появились проблемы со сном, до сих пор он спит с мамой, испытывает страх по отношению к сельскохозяйственным животным, в особенности к лошадям, страдает неконтролируемым мочеиспусканием в ночное время. Пуртов М.Е. является лицом, не достигшим 18-летнего возраста, что подтверждает факт его невозможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в суде. Сумма взыскания определена потерпевшим в 300 000 рублей.

Просит взыскать с администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» (ИНН 751900800517) в пользу малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Пуртовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Помощник прокурора Сретенского района Бадмаева В.Б. в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Материальный истец Пуртова Н.В., действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее сын ФИО1 вышел за двор поиграть с соседской девочкой, через несколько минут прибежала девочка в заплаканном и испуганном виде и сказала, что ФИО1 затоптали кони. Выбежав из двора, она увидели неподалеку лежащего без сознания в луже крови сына. Пока ехала скорая помощь, он пришел в себя и жаловался на боли. В больнице ФИО1 наложили швы. После случившегося, ФИО1 плохо спит, страдает неконтролируемым мочеиспусканием в ночное время, очень боится лошадей.

Ответчик глава администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края Шараборина Н.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что занимается поисками хозяев данного табуна лошадей. Всем собственникам лошадей выдано предписание об устранении выявленных нарушений в области выгула лошадей без сопровождения.

Третьи лица администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, от главы района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

По смыслу Конституции Российской Федерации, ее статей 17, 21 и 22, принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу основных прав человека и воплощает наиболее значимое социальное благо, которое исходя из признания государством достоинства личности предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу ее автономии, создает условия как для всестороннего развития человека, так и для демократического устройства общества.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со ст. 21 за нарушение требований настоящего Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под деятельностью по обращению с животными без владельцев понимается деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные данным Законом.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животным без владельца признается животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 230 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Судом установлено, что согласно п. 9 ч. 1 ст. 8 Устава сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район», принятого решением Совета сельского поселения «Алиянское» от 09.04.2018 № 104, к вопросам местного значения сельского поселения относится в частности утверждение правил благоустройства территории сельского поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории сельского поселения в соответствии с указанными правилами.

Согласно п. 1 Правил благоустройства территории сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, утвержденных решением Совета сельского поселения «Алиянское» от 25.03.2026 № 50 (далее Правила), настоящие правила устанавливают единые нормы и требования в сфере благоустройства территорий, в том числе содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; размещения и содержания детских и спортивных площадок, площадок для выгула животных, парковок (парковочных мест), малых архитектурных форм; организации пешеходных коммуникаций, в том числе тротуаров, аллей, дорожек, тропинок, обустройства территории сельского поселения в целях обеспечения беспрепятственного передвижения по указанной территории инвалидов и других маломобильных групп населения; осуществления контроля за соблюдением правил благоустройства территории сельского поселения.

В соответствии с п. 6 Правил животным без владельца признается животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен (безнадзорные животные), а отловом безнадзорных животных признаются мероприятия по регулированию численности безнадзорных животных.

В силу п. 260 Правил содержание домашнего скота и птицы на территории сельского поселения осуществляется в соответствии Федеральным законом об ответственном обращении с животными, а также нормативными правовыми актами Забайкальского края.

Согласно п. 262 Правил выпас скота на территории сельского поселения осуществляется на специально отведенных местах (пастбищах), утвержденных постановлением администрацией сельского поселения под наблюдением собственника или уполномоченного им лица (в том числе на основании гражданско-правовых договоров).

В соответствии с п. 266 Правил cвободный выпас или выпас на привязи в неотведенных для этого местах, передвижение на территории сельского поселения без сопровождающих в соответствии с правилами содержания, выпаса и перегона сельскохозяйственных животных на территории Забайкальского края запрещены. Свободное перемещение животных допускается в пределах объектов, связанных с их содержанием, и (или) на участке, принадлежащем владельцу на том или ином вещном праве, с применением мер, исключающих случаи выхода животных за их пределы.

В силу п. 327 Правил контроль за соблюдением требований, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, должностными лицами администрации сельского поселения.

Статьей 137 ГК РФ определено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2026 в ОМВД России по Сретенскому району поступило заявление от Пуртовой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее несовершеннолетнего сына ФИО1 затоптал табун лошадей.

Согласно сообщению дежурного врача ГУЗ «Сретенская ЦРБ» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в больницу обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: рвано-ушибленная рана носа, сотрясение головного мозга, сбили лошади.

20.07.2026 старшим инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сретенскому району старшим лейтенантом полиции Бутиной С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, по факту причинения вреда средней тяжести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 за оградой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, затоптан табуном лошадей, находящегося на свободном выгуле, вне места, отведенного для выпаса животного.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие повреждения: открытый перелом костей носа со смещением, закрытый перелом нижнемедиальной стенки левой орбиты со смещением, закрытый перелом нижней стенки правой орбиты.

В силу п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Мать Пуртова Н.В. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ФИО1 пережил страдания, постоянно плакал, у него появились проблемы со сном, до сих пор он спит с мамой, испытывает страх по отношению к сельскохозяйственным животным, в особенности к лошадям, страдает <данные изъяты> в ночное время.

Из ответа ГУЗ «Сретенская ЦРБ» от 09.09.2026, следует, что в период с 01.09.2026 по 04.09.2026 несовершеннолетний ФИО1 к врачу психиатру не обращался, ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача психиатра, установлен диагноз: <данные изъяты>.

При анализе фотоматериалов с изображением лица несовершеннолетнего ФИО1, судом установлено, что после несчастного случая, на лице ребенка наложены швы, имеются гематомы на лице, образовался шрам.

Как следует из объяснений Пуртовой Н.В. с момента несчастного случая психологическое состояние ФИО1 не пришло в норму, он панически боится лошадей, при виде лошадей ведет себя тревожно. Также ребенок плохо спит, страдает <данные изъяты> в ночное время.

С учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в результате нападения лошадей, несовершеннолетний ФИО1 претерпел физические и нравственные страдания, испытал физическую боль, страх, негативные эмоции, у него появился страх лошадей, страдает неконтролируемым мочеиспусканием в ночное время, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, ее малолетний возраст, конкретных обстоятельств, при которых были причинены повреждения, степень вины ответчика, принимает во внимание позицию ответчика, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению в сумме 120 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сретенского района, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Пуртовой Натальи Владимировны, к администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (ИНН 751900800517) в пользу Пуртовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (свидетельство о рождении II-СП №) компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2026.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Администрация сельского поселения "Алиянское" муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края

    ИНН 7519003542ОГРН 1057513015845

Третье лицо

  • Администрация муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края

    ИНН 7519000157ОГРН 1027500743610

Прокурор

  • Прокурор Сретенского района

    ИНН 7536090055ОГРН 1087536002905

Представитель

  • П. Н. В.

Ход дела

  1. 12:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:46

    Передача материалов судье

  3. 18:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:04

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 09:17

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства