АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года город Хабаровск
Судья Центрального районного суда города Хабаровска Токарев А.В., рассмотрев заявление истца Замятиной Елены Геннадьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № № судебного района «Центральный район города Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
решением мирового судьи судебного участка № № судебного района «Центральный район» г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Замятиной Е.Г. удовлетворены частично.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от
ДД.ММ.ГГГГ, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что решение в адрес истца направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, истец не имела возможности подготовить и направить апелляционную жалобу, в связи с чем, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено судебным участком в адрес Замятиной Е.Г.
ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Вместе с тем, с апелляционной жалобой заявитель обратилась лишь
ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению месячного срока для обращения в суд с апелляционной жалобой, с момента, когда отпали препятствующие такому обращению основания.
Учитывая отсутствие обоснования и объективных причин, препятствующих Замятиной Е.Г. подать апелляционную жалобу в месячный срок с момента получения копии решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его восстановления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, учитывая, что судом апелляционной инстанции отказано заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указанная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Замятиной Елене Геннадьевне в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № № судебного района «Центральный район города Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №
Апелляционную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны возвратить.
Определение апелляционной инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле 2-1232/2026.