РЕШЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Находка, Приморский край ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – председателя Приморской общественной организации творческого, культурного и интеллектуального развития детей и взрослых «Восточная опора» ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района города Находки Приморского края, от 05 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – председателя Приморской общественной организации творческого, культурного и интеллектуального развития детей и взрослых «Восточная опора» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Председатель Приморской общественной организации творческого, культурного и интеллектуального развития детей и взрослых «Восточная опора» (далее по тексту – ПОО «Восточная опора») постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района города Находки Приморского края, от 05 мая 2026 года привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), по факту нарушения установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал что в рассматриваемом случае имеется совокупность обстоятельств, необходимых для применения статьи 2.9 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, в судебном заседании доводы жалобы поддержало.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, признаётся нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
На основании статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с 29 июля 2024 года является председателем ПОО «Восточная опора», при этом в нарушение пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» им представлены сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за первое полугодие 2025 года лишь 29 июля 2025 года вместо 25 июля 2025 года.
Таким образом, заявителем как должностным лицом ПОО «Восточная опора» нарушены установленные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроки представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
По данным фактам в отношении должностного лица председателя ПОО «Восточная опора» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, вынесено оспариваемое постановление.
Обстоятельства вменённого правонарушения подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были проверены мировым судьёй на предмет их достоверности, допустимости и достаточности и которым мировым судьёй при рассмотрении дел была дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Вина лица в совершении указанного правонарушения полностью подтверждена совокупностью доказательств, которым мировым судьёй дана соответствующая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достаточности и достоверности.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Таким образом, заявитель к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения привлечён законно и обоснованно.
Вопреки доводам жалобы, позиция привлекаемого к административной ответственности должностного лица о признании совершенного правонарушения малозначительным не находит достаточного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.
Так, в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью рассматривающего дело должностного лица, суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.
Нарушение законодательства об обязательном социальном страховании посягает на отношения, объектом которых являются социальные правоотношения в Российской Федерации.
В рассматриваемой ситуации доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное заявителем, как малозначительное, не имеется.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание назначено мировым судьёй по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 ст. 15.33 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, имущественного положения виновного лица, является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствует конституционным принципам законности и неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями.
Следовательно, оснований для прекращения производства по делу, отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьёй 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д. А. Алексеев