РЕШЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Находка, Приморский край ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края, от 05 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края, от 05 мая 2026 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), по факту неуплаты в установленный срок ранее назначенного административного штрафа в размере 7 500 рублей, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление о привлечении заявителя к ответственности вынесено незаконно, поскольку до рассмотрения мировым судьёй дела заявитель оплатил ранее назначенный ему административный штраф.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, в судебном заседании доводы жалобы поддержало, указав, что неуплата административного штрафа была обусловлена отсутствием денежных средств, при этом в дальнейшем заявитель трудоустроился для уплаты штрафа. Транспортное средство, которым управлял заявитель при совершении административного правонарушения ранее, приобретено ему родителями, которые также помогают с его обслуживанием.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2025 года в отношении ФИО1 вынесено постановление № по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, ФИО1 административный штраф в установленные сроки не оплатила.
Мировым судьёй по результатам рассмотрения дела, с учётом имеющихся доказательств сделан обоснованный вывод о нарушении лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу, срока уплаты административного штрафа.
Вина лица в совершении указанного правонарушения полностью подтверждена совокупностью доказательств, которым мировым судьёй дана соответствующая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достаточности и достоверности.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Оценивая доводы заявителя о необходимости отмены постановления мирового судьи в связи с оплатой до рассмотрения дела назначенного штрафа, судья учитывает, что уплата административного штрафа по истечении установленного законом шестидесятидневного срока не освобождает лицо от административной ответственности, так как данное обстоятельство не исключает наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф был уплачен за пределами установленного законом срока, уже после возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, заявитель к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения привлечён законно и обоснованно.
Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьёй 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д. А. Алексеев