ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
7 октября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания Манышевой Г.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Даниеляну В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Даниеляну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и должником заключен договор потребительского кредита № ПНН486141/810/23 на сумму 929 046 рублей под 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав №-Траст, на момент сделки у ответчика имелась задолженность в размере 929 046 рублей по основному долгу и 93 425,94 рублей по процентам.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 022 471,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 224,72 рубля.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Даниелян В.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При подготовке дела к рассмотрению дела истребованы сведения о месте жительства и регистрации ответчика.
Согласно представленному ответу Даниелян В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определённом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Положения ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание.
На местонахождение ответчика Даниеляна В.А. распространяется юрисдикция Сургутского районного суда ХМАО-Югры (628403, <адрес>).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, нахожу необходимым в целях соблюдения правил подсудности поданного искового заявления, передать данное гражданское дело на рассмотрение в другой суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Даниеляну В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры (628403, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «7» октября 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-57
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи
_______________ Д.А. Шахова