РЕШЕНИЕ
23 июня 2026 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Находкинского городского округа № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.<.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «Об административных правонарушениях в <.........>», в отношении ФИО1, установил:
постановлением административной комиссии Администрации Находкинского городского округа № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.<.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «Об административных правонарушениях в <.........>», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
ФИО1 не согласилась с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что вменяемое ей место совершения правонарушения является не размежеванной муниципальной собственностью и статус газона или озелененной территории не имеет. По мнению заявителя, данное место является пустырем или обочиной. На основании изложенного, ФИО1 просила постановление административной комиссии Администрации Находкинского городского округа № от ДД.ММ.ГГ. отменить или предоставить паспорт благоустройства территории или дендроплан <.........>.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям, считает, что поскольку ее транспортное средство было расположено на не размежеванной территории, то есть на пустыре, оспариваемое постановление подлежит отмене.
В судебном заседании представитель административной комиссии Администрации Находкинского городского округа ФИО3 не согласилась с доводами жалобы, считает постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Пояснила, что
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.<.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «Об административных правонарушениях в <.........>», признается нарушение установленного муниципальными нормативными правовыми актами запрета на размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, а также на иных объектах благоустройства, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объектом вышеуказанного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере благоустройства территорий населенных пунктов.
Согласно п. 19 ч. 5 ст. 3 «О Правилах благоустройства территории Находкинского городского округа», утвержденных решение Думы Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. №-НПА (далее по тексту – Правила благоустройства) с целью поддержания территории Находкинского городского округа в чистоте и порядке запрещается размещение механических транспортных средств на бельевых, детских, спортивных площадках, площадках для отдыха и досуга, на газонах, клумбах или на проезжей части придомовых и прилегающих территорий, препятствующая механизированной уборке, вывозу отходов, проезду специализированного транспорта (скорая помощь, пожарные машины и т.д.).
В соответствии с пунктом 18 части 2 Правила благоустройства, газон – это земельный участок в пределах границ Находкинского городского округа с искусственным или естественным травяным (дерновым) покровом, сформированным из различных трав и являющимся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции.
К газонам приравниваются участки, на которых растительность частично или полностью утрачена, но может быть восстановлена для возвращения участку функции газона.
Из материалов дела следует, что по поступившему ДД.ММ.ГГ. обращению ФИО4 в администрацию Находкинского городского округа о принятии мер по организации парковки на газоне около жилого дома по <.........>, ДД.ММ.ГГ. в 06 часов 51 минут в районе <.........> края, зафиксировано размещение транспортного средства Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1.Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГ. протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГ. вынесено оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в котором содержится объяснение ФИО1 о том, что вину свою она не отрицает, но небольшой наезд был сделан вынужденно, чтобы освободить проезжую часть грунтовой дороги, расположенной за домом по <.........>; карточкой учета транспортного средства Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, собственником которого указана ФИО1; обращением гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГ.; фототаблицей, на которой зафиксировано размещение на травяном (дерновом) покрове транспортных средств, в том числе Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №.
Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по статье 7.<.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «Об административных правонарушениях в <.........>».
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что место правонарушения является не размежеванной муниципальной собственностью и статус газона или озелененной территории не имеет, суд находит несостоятельными, поскольку, как было указано, газоном является земельный участок в пределах границ Находкинского городского округа с искусственным или естественным травяным (дерновым) покровом, сформированным из различных трав и являющимся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции. К газонам приравниваются участки, на которых растительность частично или полностью утрачена, но может быть восстановлена для возвращения участку функции газона.
Из пояснений представителя административного органа установлено, что дендроплан (топокарта участка (территории), на которую нанесены произрастающие на территории и по направлениям инженерных коммуникаций зеленые насаждения, а также зеленые насаждения, подлежащие сносу, пересадке, высадке) на территории Находкинского городского округа не разрабатывался, в то время, как Правила благоустройства территории Находкинского городского округа», утвержденные решение Думы Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. №-НПА, находятся в общем доступе, в том числе на сайте администрации Находкинского городского округа.
При назначении административного наказания ФИО1 учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в соответствии с санкцией статьи 7.<.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «Об административных правонарушениях в <.........>» назначено минимальное наказание.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, оспариваемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление административной комиссии Находкинского городского округа № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.<.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «Об административных правонарушениях в <.........>», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.А. Комарова