К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-119/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Находкинский городской суд Приморского края · судья Алексеев Денис Александрович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10628692261110851576

Решения

Дело № 12-119/2026

25RS0010-01-2026-002874-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2026 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., изучив в порядке подготовки жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левел» на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО Мещерякова Сергея Александровича от 04 июня 2026 года № 10628692261110851576 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Левел»,

УСТАНОВИЛ:

В Находкинский городской суд Приморского края поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Левел» на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО Мещерякова Сергея Александровича от 04 июня 2026 года № 10628692261110851576 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Левел», вынесенное в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные документы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 5 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ в данном случае определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения, а именно: 103 км 000 м автодороги Артем – Находка, Приморский край, которое относится к территориальной юрисдикции Фокинского городского суда Приморского края.

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (часть 4 статьи 30.2, пункт 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Фокинский городской суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левел» на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО Мещерякова Сергея Александровича от 04 июня 2026 года № 10628692261110851576 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Левел» в Фокинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Левел"

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:21

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Направлено по подведомственности

  3. 10:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства