К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-137/2026

ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Находкинский городской суд Приморского края · судья Жила Наталья Леонидовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
03.07.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 12-137/2026

25RS0010-01-2026-001535-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июля 2026 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Асмольского Владислава Игоревича на постановление Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Асмольского Владислава Игоревича по ст. 12.14 ч. 3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка от 21 марта 2025, Асмольский Владислав Игоревич привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Асмольский В.И. подал на него в суд жалобу.

07 июля 2026 года Находкинским городским судом вынесено определение об истребовании административного материала.

22 июля в суд поступил административный материал по факту привлечения Асмольского В.И. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов административного дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении № от 21 марта 2025 года в отношении Асмольского В.И. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП Российской Федерации было вынесено в его присутствии, поскольку в графе «копию постановления получил» имеется подпись Асмольского В.И., кроме того, в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на оспаривает» также стоит его подпись.

Постановление в отношении Асмольского В.И. было вынесено 21 марта 2025 года и в этот же день получено им. Учитывая положения ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Однако, первоначальная жалоба поступила в суд 31 марта 2026 года, о чем свидетельствует отметка входящей корреспонденции Находкинского городского суда.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе, а решать по своей инициативе вопрос о восстановлении срока на её подачу, судья не вправе.

Кроме того, сведений о наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования, в жалобе не указано; доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно подать жалобу на постановление судьи с соблюдением установленного порядка обжалования, нет.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Асмольского В.И., в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю. Данный вывод согласуется с п. 1 ст. 30.4. КоАП Российской Федерации, согласно которому, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Асмольского Владислава Игоревича на постановление Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Асмольского Владислава Игоревича по ст. 12.14 ч. 3 КоАП Российской Федерации – возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Н.Л. Жила

Участники

Представитель

  • Ш. Н. А.

Привлекаемое лицо

  • А. В. И.

    ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:39

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:04

    Истребованы материалы

  3. 11:08

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:08

    Возвращено без рассмотрения

  5. 15:50

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:51

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 15:51

    Вступило в законную силу