К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-138/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Находкинский городской суд Приморского края · судья Жила Наталья Леонидовна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
16.07.2026
Номер протокола об АП
362

Решения

Дело № 12-138/2026

25RS0010-01-2026-003395-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июля 2026 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Базылик Ивана Николаевича на постановление административной комиссии Находкинского городского округа № 362 от 16 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.28 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении Базылик Ивана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Находкинского городского округа № 362 от 16 июня 2026 года, Базылик Иван Николаевич привлечен к административной ответственности по ст. 7.28 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Базылик И.Н. подал на него в суд жалобу.

08 июля 2026 года Находкинским городским судом вынесено определение об истребовании административного материала по факту привлечения Базылика Ивана Николаевича к административной ответственности по ст. 7.28 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

13 июля 2026 года административный материал поступил в суд.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается следующее, постановление в отношении Базылик И.Н. было вынесено 16 июня 2026 года в его присутствии, о чем свидетельствует его роспись в получении обжалуемого постановления. Учитывая положения ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, следовательно жалоба должна быть подана не позднее 26 июня 2026 года. Однако, поступила в суд 06 июля 2026 года, о чем свидетельствует отметка входящей корреспонденции Находкинского городского суда.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе, а решать по своей инициативе вопрос о восстановлении срока на её подачу, судья не вправе.

Кроме того, сведений о наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования, в жалобе не указано; доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно подать жалобу на постановление судьи с соблюдением установленного порядка обжалования, нет.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Базылик Ивана Николаевича, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю. Данный вывод согласуется с п. 1 ст. 30.4. КоАП Российской Федерации, согласно которому, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Базылик Ивана Николаевича на постановление административной комиссии Находкинского городского округа № 362 от 16 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.28 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении Базылик Ивана Николаевича – возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Н.Л. Жила

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. И. Н.

Ход дела

  1. 11:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:06

    Истребованы материалы

  3. 11:30

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:30

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 16:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства