ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» июля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., изучив при подготовки к рассмотрению жалобу Маркинцевич Милана Владимировича на незаконные действия должностного лица при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Маркинцевич Милан Владимирович в порядке КоАП Российской Федерации обратился в суд с жалобой на незаконные действия должностного лица при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Изучив жалобу, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.
В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из пояснений в жалобе усматривается, что заявитель обжалует действия сотрудников ПУ ФСБ России по Приморскому краю по изъятию GPS-системы, в просительной части жалобы Маркинцевич М.В. просит признать действия старшего гос. инспектора Службы в г. Находка ПУ ФСБ России по Приморскому краю Буянкина М.С. по изъятию и удержанию принадлежащего Маркинцевич М.В. GPS-системы незаконным; обязать ПУ ФСБ России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения прав, путем возврата незаконно удерживаемого сотового телефона. Из пояснений в жалобе также указано, что в отношении заявителя 15 апреля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.3 КоАП Российской Федерации.
В случае если заявитель будет не согласен с принятым в отношении него постановлением или решением, он может обжаловать в соответствии с главой 30 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, лица, указанные в ст. 25.1 КоАП Российской Федерации имеют право на обжалование вышестоящему должностному лицу, либо в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении процессуального решения в виде постановления в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из нормы закона – фактические данные устанавливаются протоколом (постановлением, определением, решением) об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, протокол в соответствии с нормами закона является доказательством по делу об административном правонарушении и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП Российской Федерации не подлежит. Законность протокола и соответствие его процессуальным требованиям проверяется при проверке законности вынесенного постановления. В данном случае заявителем постановление по делу об административном правонарушении не обжалуется.
Кроме того, в силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, суд считает необходимым сообщить заявителю, что действия (бездействия) сотрудников административного органа не являются предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении, а соответствующие требования подлежат заявлению и разрешению в ином судебном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Маркинцевич Милана Владимировича на незаконные действия должностного лица при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – возвратить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Н.Л. Жила