Гражданское дело 2-10579/2026
86RS0004-01-2026-018912-40 определение
13 октября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зубаль Е. В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Зубаль Е.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Коптева А.А. в ее пользу была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По данному решению суда был выдан исполнительный лист, на основании которого в отделении судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены, задолженность истцу не выплачена. Истец считает, что судебными приставами-исполнителями не были совершены исчерпывающие действия, необходимые для полного исполнения исполнительного документа. Так, установив принадлежность должнику транспортных средств <данные изъяты>, гос.номер №, и <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, судебный пристав-исполнитель ограничился лишь наложением запрета на совершение регистрационных действий данных транспортных средств и не наложил на них арест. За период с 02.12..2022 по ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> ограничились лишь формальными мерами не влекущими реального обращения взыскания на выявленное имущество должника, чем, по мнению истца, допустили длительное бездействие. С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено на неопределённый срок – до окончания участия должника в специальной военной операции. Истец Зубаль Е.В. указывает, что бездействием судебных приставов-исполнителей ей причинены убытки в размере, равном размеру непогашенной задолженности – 5 731 963 руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в ее пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытки в размере 5 731 963 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 124 руб.
В предварительное судебное заседание истец Зубаль Е.В., представители ответчиков ФССП России, Управления ФССП России по ХМАО-Югре не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие не обращались.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФССП России является юридическим лицом, его местонахождением является <адрес>, осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы, осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
Согласно Положению об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, утвержденному Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, является юридическим лицом, расположено в г.Ханты-Мансийск.
Отделение судебных приставов по г.Сургуту является подразделением территориального органа - Управления ФССП России по ХМАО-Югре, возможность его создания предусмотрена частью 3 ст.6.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Как следствие, ОСП по г.Сургуту не обладает собственной процессуальной правоспособностью и не может выступать ответчиком в суде.
ОСП по г.Сургуту не является также филиалом или представительством УФССП России по ХМАО-Югре, а потому место нахождения ОСП по г.Сургуту не может определять территориальную подсудность спора в значении части 2 ст.29 ГПК РФ.
С учетом изложенного юридически некорректного указания ответчика, исковое производство к Отделению судебных приставов по г.Сургуту в Сургутском городском суде по данному иску прокурора не возбуждалось.
Таким образом, ни один из ответчиков (ФССП и УФССП России по ХМАО-Югре) не находится в г.Сургуте ХМАО-Югры.
Исковое требование о взыскании убытков заявлено истцом Зубаль Е.В. не в связи с какими-либо основаниями, предусмотренными статьей 29 ГПК РФ.
Каких-либо иных исковых требований, относящихся к альтернативной или исключительной подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры, кроме требования о взыскании убытков Зубаль Е.В. не заявлено.
Следовательно, исковое требование Зубаль Е.В. о взыскании убытков подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, и следует признать, что данное исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
По мнению суда, рассмотрение настоящего гражданского дела по месту нахождения Управления ФССП России по ХМАО-Югре в Ханты-Мансийском районном суде будет в большей степени соответствовать интересам защиты прав Зубаль Е.В.
Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.152, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
Передать гражданское дело по иску Зубаль Е. В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя на рассмотрение по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий