ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 г. г. Тюмень
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени Луценко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области Кудрявцевой С.Л., подсудимого Кондрахина И.Н., защитника адвоката Седельникова В.В., представившего удостоверение № 1842 от 04.08.2023, ордер № 011708 от 11.11.2025, при секретаре Калачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-32/2025/10м в отношении:
Кондрахина Игоря Николаевича, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, установил:
Кондрахин И.Н. 20.06.2024 около 14 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> стр. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего ранее знакомому <ФИО1>, путем обмана, преследуя цель корыстной наживы, решил завладеть указанным имуществом, обратившись к <ФИО1> под предлогом осуществления телефонного звонка с принадлежащего последнему сотового телефона, заведомо зная, что телефонный звонок он осуществлять не намерен. В свою очередь <ФИО1>, не подозревая о преступных корыстных намерениях Кондрахина И.Н., полностью доверяя ему, будучи под воздействием обмана, 20.06.2024 около 14 часов 00 минут, находясь около д. 84 стр.1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, добровольно передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei Nova Y91» (Хуавей Нова Уай 91), стоимостью 17 000 рублей, IMEI (ИМЕЙ):863769062223751, 863769062243759, который Кондрахин И.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил у <ФИО1> После чего, с похищенным имуществом Кондрахин И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись принадлежащим <ФИО1> сотовым телефоном марки «Huawei Nova Y91» (Хуавей Нова Уай 91) по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий <ФИО1> материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кондрахина И.Н. и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Подсудимый Кондрахин И.Н. согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела Кондрахину И.Н. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении Кондрахину И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что это будет противоречить целям наказания.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кондрахину И.Н. по ч. 1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кондрахина И.Н. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ и положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывает личность Кондрахина И.Н., который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, являлся участником специальной военной операции, имеет государственные награды, награжден медалью "За отвагу", ЧВК Вагнер, в содеянном раскаивается, вину признает, ущерб возместил в полном объеме.
Наличие перечисленных условий достаточно для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кондрахина И.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по вышеуказанным основаниям.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
С учетом того, что Кондрахин И.Н. в настоящее время работает неофициально, имеет доход, суд полагает возможным назначить штраф в сумме 5000 рублей, так как это соответствует требованиям ст.104.5 УК РФ.
Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Кондрахина И.Н. и считает разумным установить его не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Кондрахина Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Кондрахина Игоря Николаевича освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и применить к нему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток, со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с 04671875140), ИНН 7203220244, КПП 720301001, ОКТМО 71701000. Банк получатель: отделение Тюмень кор/сч 40102810945370000060, р/с 0310064000000016700, БИК 017102101, УИН <НОМЕР>, КБК18811603121010000140.
Разъяснить Кондрахину И.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кондрахину И.Н. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Кондрахина И.Н., - отменить. Гражданскийиск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.В. Луценко