ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
8 октября 2026 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Чебан Ю.С., при секретаре Юринском Е.В., с участием ответчика Федяевой (Василовской) Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Федяевой (Василовской) Н.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт») обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Василовской Н.Г. (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Василовская Н.Г. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 6 августа 2023 г. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 108,65 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 217,30 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее истец обратился в судебный участок № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 8 апреля 2026 г. мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 16297,50 руб. + 126034 = 142331,50 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб. Просит взыскать с Василовской Н.Г. задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 10 марта 2023 г. по 6 августа 2023 г. в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «Консалт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя и ходатайств в суд не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Федяева (Василовская) Н.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы, поскольку с 2022 года она постоянно зарегистрирована и проживает на территории Ингодинского административного района г. Читы по адресу: <адрес>, указала, что она против рассмотрения дела в Сретенском районном суде Забайкальского края.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, рассмотрев ходатайство о передачи дела по подсудности, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1).
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.
В соответствии с информацией, полученной из отдела адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик Федяевой (Василовской) Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Ответ на запрос «Предоставление из ЕРН по запросу сведений о физическом лице» содержит информацию о регистрации Василовской Н.Г., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Василовская Н.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, признак отсутствия даты снятия с регистрационного учета по месту жительства – отсутствуют; дата регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ
Аналогичные сведения содержатся в ответе на запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полного), а также в представленной ответчиком в судебном заседании копии паспорта на имя Федяевой Н.Г.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Василовской Н.Г. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака Василовской Н.Г. присвоена фамилия Федяева.
Документов, подтверждающих проживание Федяевой (Василовской) Н.Г. на территории Сретенского района Забайкальского края на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в материалах дела не содержится, кроме того, ответчик сама подтвердила факт проживания по адресу регистрации и просила направить настоящее гражданское дело по подсудности по месту ее жительства.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что место жительства ответчика находится на территории Ингодинского административного района г. Читы, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Федяевой (Василовской) Н.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.С. Чебан