РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Филипович Т.В., при секретаре Синегубовой К.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Биктяшевой А.Р., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД России «Красноярское» в лице представителя – инспектора группы ОАН ОУУПиДН ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц. Требования мотивированы тем, что, несмотря на проводимые с ФИО1 профилактические мероприятия, ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушений против порядка управления.
Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представлено письменное заявление, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, возражений против дополнений административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц не представил.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Биктяшева А.Р. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на их законность и обоснованность.
Выслушав мнение административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо.
В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г.Красноярск Красноярского края; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № МУ МВД России «Красноярское», работает в должности юрисконсульта, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин.
В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов;
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.
Все вышеуказанные правонарушения совершены ФИО1 в течение одного календарного года, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению правонарушений и доказывает, что проводимые сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» профилактические мероприятия являются недостаточными, а поведение ФИО1 требует усиленного административного контроля.
При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым усилить контроль за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.
Учитывая характер совершенных административных правонарушений, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения на период действия в отношении ФИО1 административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора.
Суд приходит к выводу, что указанное может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Филипович
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2026 года.