К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-50/2025

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Василенко О.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Решения

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по делу об административном правонарушении по подведомственности г. Югорск 29 декабря 2025 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Б.Ц.А. в защиту интересов ИП Е.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Югорский районный суд ХМАО – Югры поступила жалоба защитника Б.Ц.А. в защиту интересов ИП Е.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из текста жалобы, ДД.ММ.ГГГГ оспариваемым постановлением ИП Е.С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из жалобы и представленных к ней материалов, местом совершения административного правонарушения, вмененного ИП Е.С.В., является <данные изъяты> автомобильной дороги г. Югорск – пгт.Таежный ХМАО – Югры.

Из информации ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что названный участок автомобильной дороги «Югра» является территорией обслуживания подразделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району.

Таким образом, место совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Советского районного суда ХМАО-Югры, где в соответствии с вышеприведенной позицией Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 и подлежит рассмотрению жалоба на оспариваемое постановление. Рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Югорского районного суда ХМАО – Югры, направление в адрес указанного суда жалобы на рассмотрение по подведомственности необоснованно, противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Б.Ц.А. в защиту интересов ИП Е.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 12-50/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-001330-71

Секретарь суда __________________

Участники

Защитник

  • Б. Ц. А.

Привлекаемое лицо

  • ИП Е. С. В.

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:18

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:52

    Направлено по подведомственности

  3. 15:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:53

    Дело оформлено