ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года <адрес>
Кавалеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени и штрафа за уклонение от оплаты и возмещении судебных расходов, установил:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени и штрафов за уклонение от оплаты и возмещении судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику транспортное средство марки «№», с государственным регистрационным знак №. Согласованная цена за оказываемые услуги составляет 2 000 рублей в сутки. В соответствии с п. 6.1 арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы в рублях за одни сутки аренды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 29 500 руб., аренда прекращена, транспортное средство возвращено истцу. До настоящего времени денежные средств в счет арендной платы арендатором не выплачены. Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, при несоблюдении гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный настоящим письмом срок, с ответчика взымается пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты, в связи с чем сумма пени составила: 13 570 руб. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае отсутствия оплаты, арендодатель оставляет за собой право взимать штраф в размере 30 % от стоимости арендуемого транспортного средства в сутки за каждый день просрочки оплаты, в связи с чем сумма штрафа составила 28 200 руб. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность, однако оплата не поступила. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 500 руб., пеню в размере 13 570 руб., штраф в размере 28 200 руб., сумму оплаченных юридических услуг в размере 17 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
В силу ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 611 ГК РФ если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, являющегося неотъемлемой частью договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль в том технически исправном состоянии, в котором получил автомобиль с учетом нормального износа.
В силу п. 6.1 договора арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы в рублях за одни сутки аренды. Стоимость одних суток аренды составляет 2 000 руб. Общая стоимость аренды за период действия договора 244 000 руб.
Согласно п. 2.1.1 договора срок аренды транспортного средства установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный данным письмом срок, истец взымает пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.
Пунктом 6.3 договора аренды предусмотрено, что в случае отсутствия оплаты, арендодатель оставляет за собой право взимать штраф в размере 30 % от стоимости арендуемого транспортного средства в сутки за каждый день просрочки оплаты.
Размер задолженности ответчика за период пользования транспортным средством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 500 руб.
Истцом произведен расчет пени согласно, условий гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 500 руб. х 1% х 46 дней = 13 570 руб.
Расчет штрафа на основании п. 6.3 договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 руб. х 30 % х 47 дней = 28 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия об оплате задолженности по договору аренды транспортного средства, однако претензия оставлена без удовлетворения, не смотря на согласие должника выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа ответчиком до настоящего времени не погашена.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства, пени и штрафа за нарушение сроков выплаты арендной платы в размере 71 270 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по делу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу договора и приложения (прейскуранта) стоимость услуг по договору составляет 17 500 руб.: из которых устная консультация – 1 500 руб., составление претензии – 3 500 руб., составление искового заявления – 12 500 руб., которые оплачены истцом, что подтверждается актами об оказании услуг и приема-передачи денежных средств.
С учётом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 17 500 рублей, полагая заявленную к взысканию сумму, носящую разумный и обоснованный характер.
Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени и штрафа за уклонение от оплаты и возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 500 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 13 570 руб., штраф в размере 28 200 руб.; судебные расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере – 17 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб.; а всего к взысканию 92 770 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья М.Н. Маркелов