ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о самоотводе судьи и направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела в вышестоящий суд для изменения территориальной подведомственности г. Югорск 16 апреля 2026 года
Председатель Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н. изучив заявление о самоотводе судьи Василенко О.В. при рассмотрении жалобы Веселова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Югорский районный суд ХМАО-Югры поступила на рассмотрение жалоба Веселова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ГИБДД ОМВД России по г.Югорску, которым Веселов В.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Рассмотрение указанной жалобы было распределено в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» судье Колобаеву В.Н.
Решением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Веселова В.Е. была удовлетворена частично, обжалуемое постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Югорску изменено, действия Веселова В.Е. переквалифицированы с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ на ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ отменено, дело возвращено в Югорский районный суд на новое рассмотрение.
Рассмотрение указанной жалобы было распределено в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» судье Байкиной В.А.
Решением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Югорску от ДД.ММ.ГГГГ о признании Веселова В.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей оставлено без изменения, жалоба Веселова В.Е. без удовлетворения.
Решением судьи суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ отменено, дело возвращено в Югорский районный суд на новое рассмотрение.
Рассмотрение указанной жалобы было распределено в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» судье Василенко О.В.
При рассмотрении жалобы судьей Василенко О.В. последней было вынесено заявление о самоотводе на основании п. 2 ч.1 ст. 29.2 КоАП РФ, мотивированное тем, что с семьей Веселова В.Е. она знакома длительное время, мать Веселова В.Е. более двадцати лет проработала под руководством ее матери – заведующей МАДОУ «Белоснежка» Василенко Р.Г. После составления в отношении Веселова В.Е. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, его мать В.Н.Н. звонила по сотовому телефону ее матери Василенко Р.Г., просила о консультации с судьей. Затем В.Н.Н. позвонила ей сама, однако в общении на данную тему судья Василенко О.В. ей отказала. Указанные обстоятельства, по мнению судьи Василенко О.В. позволяют сделать вывод о ее косвенной заинтересованности в исходе деле.
Рассмотрев указанное заявление судьи Василенко О.В. о самоотводе, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если он:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего;
2) лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Учитывая изложенные судьей Василенко О.В. в заявлении о самоотводе при рассмотрении жалобы Веселова В.Е. обстоятельства, прихожу к выводу, что имеются основания полагать, что судья Василенко О.В. может лично, прямо или косвенно, быть заинтересована в разрешении жалобы по данному делу об административном правоанрушении, поэтому ходатайство судьи о самоотводе подлежит удовлетворению.
В настоящее время в Югорском районном суде ХМАО-Югры при штатной численности четыре федеральных судьи, фактически работают трое судей, одна должность федерального судьи вакантная.
При рассмотрении данной жалобы решения двух судей были отменены, дело возвращено на новое рассмотрение, третий судья взяла самоотвод, который был удовлетворен председателем суда.
При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы Веселова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. судьями Югорского районного суда ХМАО-Югры становится невозможным.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица (часть 3 статьи 30.7 КоАП РФ).
При данных обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба Веселова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ подлежит направлению в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для передачи по подведомственности в другой районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья определил:
Удовлетворить заявление судьи Василенко О.В. о самоотводе при рассмотрении жалобы Веселова Виктора Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Жалобу Веселова Виктора Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное инспектором ГИБДД ОМВД России по г.Югорску, направить в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для изменения территориальной подведомственности и передачи жалобы в другой районный суд.
копия верна
Председатель суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда Ч.А.С.