ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о самоотводе судьи и направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела в вышестоящий суд для изменения территориальной подведомственности г. Югорск 15 сентября 2026 года
Председатель Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н. изучив заявление о самоотводе судьи Василенко О.В. при рассмотрении жалоб Быстрова О.В. и защитника Лазарева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Югорский районный суд ХМАО-Югры поступили на рассмотрение жалобы Быстрова О.В. и защитника Лазарева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры Байкиной В.А., которым Быстров О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Рассмотрение указанной жалобы было распределено в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» судье Хабибулину А.С.
В связи с уходом судьи Хабибулина А.С. в отставку рассмотрение указанной жалобы было распределено в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» судье Колобаеву В.Н.
Решением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Быстрова О.В. была оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры Байкиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Быстрова О.В. отменено, дело возвращено в Югорский районный суд на стадию принятия жалоб Быстрова О.В. и его защитника Лазарева Е.В.
Рассмотрение указанных жалоб было распределено в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» судье Василенко О.В.
При рассмотрении жалоб судьей Василенко О.В. последней было вынесено заявление о самоотводе на основании п. 2 ч.1 ст. 29.2 КоАП РФ, мотивированное тем, что после принятия указанной жалобы к производству и назначении к рассмотрению в апелляционном порядке на ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Галеева М.Ю. с приложением ордера от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией о заключении соглашения на оказание юридической помощи с Быстровым О.В. То, что его защитником при рассмотрении жалоб является адвокат Галеев М.Ю., подтвердил Быстров О.В. С адвокатом Галеевым М.Ю. судья Василенко О.В. знакома с 1988 года, с ним и его семьей поддерживает тесные дружеские отношения по настоящее время. Указанные обстоятельства, по мнению судьи Василенко О.В., позволяют сделать вывод о ее косвенной заинтересованности в разрешении дела.
Рассмотрев указанное заявление судьи Василенко О.В. о самоотводе, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если он:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего;
2) лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Учитывая изложенные судьей Василенко О.В. в заявлении о самоотводе при рассмотрении жалоб Быстрова О.В. и защитника Лазарева Е.В. обстоятельства, прихожу к выводу, что имеются основания полагать, что судья Василенко О.В. может лично, прямо или косвенно, быть заинтересована в разрешении жалоб по данному делу об административном правонарушении, поэтому ходатайство судьи о самоотводе подлежит удовлетворению.
В настоящее время в Югорском районном суде ХМАО-Югры при штатной численности четыре федеральных судьи, фактически работают трое судей, одна должность федерального судьи вакантная.
При рассмотрении данной жалобы решение одного судьи было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, второй судья взяла самоотвод, который был удовлетворен председателем суда, третий судья – Байкина В.А., выносила обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, будучи мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры.
При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы Быстрова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. судьями Югорского районного суда ХМАО-Югры становится невозможным.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица (часть 3 статьи 30.7 КоАП РФ).
При данных обстоятельствах прихожу к выводу, что жалобы Быстрова О.В. и защитника Лазарева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит направлению в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для передачи по подведомственности в другой районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья определил:
Удовлетворить заявление судьи Василенко О.В. о самоотводе при рассмотрении жалоб Быстрова О.В. и защитника Лазарева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Жалобы Быстрова О.В. и защитника Лазарева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры Байкиной В.А., направить в Федеральный суд <адрес>-Югры для изменения территориальной подведомственности и передачи жалобы в другой районный суд.
копия верна
Председатель суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда Т.М.А.