ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы по делу об административном правонарушении по подведомственности г. Югорск 12 октября 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Кочегарова Евгения Дмитриевича на определение заместителя Югорского межрайонного прокурора Галицкого М.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Югорский районный суд ХМАО – Югры поступила жалоба Кочегарова Е.Д. на определение заместителя Югорского межрайонного прокурора Галицкого М.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста жалобы, оспариваемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя главного врача АУ «<адрес> больница» по экспертизе временной нетрудоспособности Г.Д.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (главой 30 КоАП РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из жалобы и представленных к ней материалов, Кочегаров Е.Д. полагает, что в действиях заместителя главного врача АУ «<адрес> больница» по экспертизе временной нетрудоспособности Г.Д.Г. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, местом совершения которого является <адрес>.
Таким образом, место совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Советского районного суда ХМАО-Югры, где в соответствии с вышеприведенной позицией Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 и подлежит рассмотрению жалоба на оспариваемое определение. Рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Югорского районного суда ХМАО – Югры, направление в адрес указанного суда жалобы на рассмотрение необоснованно, противоречит требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кочегарова Евгения Дмитриевича на определение заместителя Югорского межрайонного прокурора Галицкого М.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направить по подведомственности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Определение может быть обжаловано в Федеральный суд <адрес> - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 12-60/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-001078-67
Секретарь суда __________________