РЕШЕНИЕ
08 апреля 2026 года пгт. Октябрьское
Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Феденков М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ 13:23 на 59 километре автомобильной дороги «Нягань - Талинка» <адрес> - Югры, управляя транспортным средством «Тойота Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», то есть допустил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит изменить в части вида назначенного наказания.
ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил назначить административный штраф.
На основании п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы и обжалуемое постановление, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения по следующим мотивам и основаниям.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
Административная ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому на 59 километре автомобильной дороги «Нягань - Талинка» <адрес> - Югры, ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершив правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации привлекаемому лицу разъяснены, копия вручена;
- схемой места совершения административного правонарушения, на котором изображено транспортное средство привлекаемого лица, осуществляющее манёвр обгона впереди идущего неяркого автомобиля и завершающего его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», которая привлекаемым лицом не подписана ввиду отказа последнего;
- копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги, согласно которой на указанное в протоколе об административном правонарушении месте распространяются требования дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён», а проезжая часть состоит из двух полос движения (за исключением расширений на перекрёстках), в противоположных направлениях, которые разделяет дорожная разметка;
- видеозаписью, осуществлённой из патрульного автомобиля, и приобщённой к материалам дела на диске, где зафиксирован факт совершения привлекаемым лицом вменённого административного правонарушения перед естественной неровностью (спуск), ограничивающим видимость и очевидность дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён» (воспроизведено с помощью проигрывателя МРС-НСх64);
- карточкой операций с водительским удостоверением (ВУ), согласно которой привлекаемое лицо на момент совершения вменённого административного правонарушения имело действующие водительское удостоверение;
- карточкой учёта транспортного средства, которым управляло привлекаемое лицо;
- распечаткой баз данных ГИБДД (реестр административных правонарушения), согласно которым привлекаемое лицо в течение года, предшествующего рассматриваемым событиям, привлекалось к административной ответственности, за совершение значительного количества однородных административных правонарушений (с данными о вступлении постановлений в законную силу и об исполнении наказания), что свидетельствует о пренебрежительном отношении указанного лица к Правилам дорожного движения;
- копиями постановления о назначении ФИО1 административных наказаний по 12 Главе КоАП РФ, свидетельствующими о том, что рассматриваемое административное правонарушение привлекаемое лицо совершило в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно этим доказательствам, ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Наличие горизонтальной разметки 1.1 и запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен" на участке 73 км автодороги Нягань - Талинка материалами дела подтверждено.
Таким образом, виновность ФИО1 установлена и подтверждена вышеуказанными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований.
Действия ФИО1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.
Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, ФИО1 не приведено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, обосновано назначено мировым судьей с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.
Таким образом, установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу нет.
Соответственно, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000 Челябинская область, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161).
Судья М.С. Феденков