АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Евсеевой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Пыхно К.В., защитника – адвоката Молотковой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Пыхно К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 19 декабря 2025 года, которым:
МАЛЮЧКОВ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,
УСТАНОВИЛ:
Малючков А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего <данные изъяты>». Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО3, просит отменить приговор мирового судьи в отношении Малючкова А.А. и вынести новый приговор, которым признать Малючкова А.А. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по данному приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего вину обстоятельства – намерение возместить ущерб, поскольку заглаживание вреда должно быть реальным. В обосновании представления указывает на то, что мировой судья при постановлении приговора не решил вопрос об отменен условного осуждения. В описательно-мотивировочной части отсутствует оценка данного юридического значимого обстоятельства.
Осужденный Малючков А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении указал на нежелание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Защитник - адвокат Молоткова А.Э. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционного представления не поддержала, полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным.
В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО3 доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления помощника прокурора <адрес> ФИО3, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными.
Уголовное дело в отношении Малючкова А.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ на основании ходатайства, заявленного осужденным после консультации с адвокатом о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Мировой судья, убедившись, что обвинение, с которым согласился Малючков А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ по каждому преступлению.
Назначая Маллючкову А.А. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, которые бы суд не учел, материалы дела не содержат. Вопреки доводам апелляционного представления намерение Малючкова А.А. возместить причиненный ущерб, мировым судьей не признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание, а учтено в качестве иных характеристик.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Вывод суда о необходимости назначения Малючкову А.А. наказания в виде лишения свободы, невозможности его исправления путем отбывания иного, более мягкого наказания, и отсутствии оснований для применения статей 64, 53.1 УК РФ должным образом мотивирован, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно части 4 стати 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Не смотря на то, что в приговоре не указана ссылка на положения части 4 статьи 74 УК РФ, в достаточной степени мотивировал вывод о возможности применения к назначенному Малючкову А.А. наказанию положений статьи 73 УК РФ, с учетом его личности характера степени и опасности совершенных преступлений, при этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены условного осуждения.
Назначенное Малючкову А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Мотивы, по которым мировой судья счел необходимым для достижения целей наказания применить такой вид как лишение свободы, с применением статьи 73 УК РФ, являются убедительными. Каких-либо новых сведений, позволяющих прийти к выводу о том, что возможность исправления Малючкова А.А. без его изоляции от общества утрачена, не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены приговора либо внесения в него изменений суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 19 декабря 2025 года оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Пыхно К.В. - без удовлетворения
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
<данные изъяты>
Судья