ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 августа 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
в обоснование исковых требований указано, что между КБ «<данные изъяты>» (ООО) (прежнее наименование КБ «<данные изъяты>» (ООО) изменено на КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 50 000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 договора № (данные изъяты) уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Ф.И.О2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки право требования. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 114 722,92 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 26 982,55, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. По настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 722,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441,69 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» Ф.И.О4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила суду письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Божко Е.А., ее представитель Ф.И.О6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ истца, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии состатьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны, суд принимает отказ от исковых требований, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца ООО ПКО «<данные изъяты>» Ф.И.О4 от иска к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 722,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 441,69 рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по аналогичным предмету и основаниям исковых требований не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Усольский городской суд.
Судья М.В. Норкина