ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-23/2026
по делу об административном правонарушении г. Югорск 29 мая 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Феликс Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Феликс Эммы Эдмундовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, корпус 5, <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут в городе Югорске ХМАО-Югры на пересечении улиц Вавилова-Садовая, водитель Феликс Э.Э., управляя автомобилем HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустила занос своего транспортного средства, и столкновение с автомобилем MAZDA VERISA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру транспортного средства MAZDA VERISA государственный регистрационный знак № Паруковой А.В. был причинен легкий вред здоровью.
Своими действиями Феликс Э.Э. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Феликс Э.Э. в судебном заседании свою вину не оспаривала, с правонарушением согласилась. Указала, что после ДТП с потерпевшей не связывалась, вред не возмещала. В настоящее время является индивидуальным предпринимателем.
Потерпевшая Парукова А.В., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Феликс Э.Э. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Факт совершения Феликс Э.Э. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, в том числе протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, схемой места ДТП. В схеме и протоколе зафиксированы: направление движения транспортных средств, место столкновения и расположение ТС после ДТП; повреждения транспортных средств. Характер повреждений на транспортных средствах свидетельствует о том, что Феликс Э.Э. допустила занос своего транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем ФИО3, в котором также находилась пассажир Парукова А.В.
Кроме этого, вина Феликс Э.Э. в совершении ДТП подтверждается:
- рапортами должностных лиц полиции о выявлении факта дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Феликс Э.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, которая не оспаривая свою причастность к ДТП, указала, что при движении в <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, начала тормозить, чтобы пропустить встречное транспортное средство, в результате чего ее занесло на встречную полосу на автомобиль MAZDA VERISA государственный регистрационный знак Н649АН186;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль HYUNDAI GRETA государственный регистрационный знак В554ОУ186 выехал на его полосу движения, в результате чего допустил столкновение с его транспортным средством MAZDA VERISA государственный регистрационный знак Н649АН186;
- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле MAZDA VERISA государственный регистрационный знак Н649АН186 в качестве пассажира. Около 00 часов 10 минут, подъезжая к перекрестку улиц Вавилова – Садовая в их транспортное средство въехал автомобиль HYUNDAI GRETA государственный регистрационный знак В554ОУ186, в результате ДТП она получила ушибленную травму века, гематому около глазной области слева, ей были наложены швы в области века.
- фотоматериалами, из которых следует, что столкновение транспортных средств, произошло на полосе дороги, предназначенной для встречного движения;
- карточкой учета транспортных средств;
- справкой ГИБДД;
- копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС;
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на основании изучения представленных медицинских документов на имя Паруковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Паруковой А.В. имелись телесные повреждения в виде: ушиба верхнего века левого глаза с ушибленной раной верхнего века, которые, как образовавшиеся комплексно, согласно пункту №.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).
Повреждения могли образоваться в результате ударно-сдавливающего воздействия тупого объекта, в срок от нескольких минут до 1-х суток до момента оказания медицинской помощи, что подтверждается возможностью проведения первичной хирургической обработки раны.
Не доверять перечисленным доказательствам, у судьи оснований нет. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о нарушении Феликс Э.Э. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – столкновением с автомобилем MAZDA VERISA государственный регистрационный знак Н649АН186 под управлением ФИО3 и причинением пассажиру Паруковой А.В. легкого вреда здоровью, то есть о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о виновности Феликс Э.Э. в совершении данного правонарушения.
Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена с участием водителей и с учетом сообщенных водителями сведений, подписана водителями без замечаний, на схеме отображено место столкновения транспортных средств, указанное обоими водителями. На схеме отображены наличие дорожной разметки, осуществлена привязка к местности, зафиксированы иные имеющие юридически значимые обстоятельства.
Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками: нарушение правил дорожного движения и действие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует действия Феликс Э.Э. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривают, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Феликс Э.Э., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Феликс Э.Э. в соответствии с положениями п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание общественную значимость проступка, наличие возможности уплатить административный штраф, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить Феликс Э.Э. наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Феликс Эмму Эдмундовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить Феликс Э.Э., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении банка - УФК по ХМАО - Югре на расчетный счет №40101810565770510001 УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), банк: РКЦ Ханты-Мансийский г.Ханты-Мансийск, ИНН 8601010390, КПП 860101001, КБК 188 116011 23 01 0000 140, БИК 047162000, ОКТМО 71887000, УИН: 18810486250590000754.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО5