ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-42/2026 г. Югорск 19 июня 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулика С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
КУЛИКА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.11 часов Кулик С.Н., находясь в общественном месте – в помещении структурного подразделения БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница», расположенном по улице Таежная, д. 15 в г. Югорске ХМАО – Югры, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии медицинской сестры Ш.Г.З. и охранника Л.А.Н., вел себя вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, демонстрировал явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия Кулик С.Н. не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Кулик С.Н. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, М.Е.О. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение Кулика С.Н., изучив собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Кулика С.Н., привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 86 №; рапортами УУП ОМВД России по г. Югорску М.Е.О., М.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по г. Югорску Б.Д.В., объяснениями Ш.Г.З., Л.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которых Кулик С.Н., находясь в медицинском учреждении, выражался грубой нецензурной бранью; объяснением Кулика С.Н., данным при составлении протокола об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, установившим состояние опьянения Кулика С.Н.; протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой на лицо по учетам СООП; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Кулика С.Н.
Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судья находит вину Кулика С.Н. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Помимо этого судья находит необходимым отметить, что постановлением Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кулик С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Несмотря на вынесенный в отношении него гуманный судебный акт, на следующий день Кулик С.Н. вновь совершил рассматриваемое административное правонарушение.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, семейное и социальное положение, признание Куликом С.Н. вины, но при этом неоднократные факты привлечения к административной ответственности в течение календарного года, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить Кулику С.Н. административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. По мнению судьи, именно такое наказание будет являться справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение, является соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КУЛИКА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с 19.05 часов 17 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 5-42/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000657-69
Секретарь суда __________________