ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-46/2025
по делу об административном правонарушении г. Югорск 13 июля 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Колобаев В.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рожкова К.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Рожкова Кирилла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 около <адрес>Б по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры Рожков К.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого установлена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента.
В судебном заседании Рожков К.Д. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем, передние боковые стекла которого были затонированы.
Выслушав объяснения Рожкова К.Д., исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Рожкова К.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС ФИО3, в котором изложены обстоятельства задержания Рожкова К.Д., управлявшего транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого установлена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента;
- копиями постановлений по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми Рожков К.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (за управление транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого установлена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента);
- копиями требований инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, адресованных Рожкову К.Д. о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого установлена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента (вручено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно);
- фотоматериалами с результатами измерения светопропускаемости;
- копией протокола о задержании Рожкова К.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
В статье 12 того же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Кроме того, пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения N8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Управление транспортным средством, передние боковые и лобовые стекла которого не соответствуют требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения N8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника ГИБДД о прекращении Рожкова К.Д. противоправных действий связанных с эксплуатацией принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, на передних боковых стеклах которого установлена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента, и предъявленного сотрудником полиции в пределах компетенции, сомнений не вызывает.
Как видно из материалов дела инспектором ОВ ДПС ГИБДД Рожкову К.Д. было предоставлено достаточно времени для устранения выявленных ДД.ММ.ГГГГ нарушений, однако по состоянию и на ДД.ММ.ГГГГ данное требование Рожковым К.Д. исполнено не было.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершено только умышленно.
В рассматриваемом случае в действиях Рожкова К.Д. усматривается умысел на не выполнение требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку у Рожкова К.Д. имелась возможность устранить нарушение закона, что им сделано не было.
Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судья находит вину Рожкова К.Д. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание вины, раскаяние Рожкова К.Д. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет являться справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение, а кроме того является соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Рожкова Кирилла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа – Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) счет получателя платежа: 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты - Мансийск, КБК 18811601191019000140, БИК 007162163, кор. счет: 40102810245370000007, ОКТМО 71887000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, л/с 04871342940, УИН 18810486260590001335).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, (канцелярия суда).
Неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со вручения или получения копии постановления.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО4