ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-48/2026
по делу об административном правонарушении г. Югорск 15 сентября 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жеребьевой Е.Р., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Жеребьевой Елены Ривкатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 57 минут в городе Югорске ХМАО-Югры на 385 км. автодороги «Югра», водитель Жеребьева Е.Р., управляя транспортным средством марки «ХОНДА FIT», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на препятствие в виде фонарного столба. Гражданин Потерпевший №1 находился в транспортном средстве ХОНДА FIT государственный регистрационный знак № в качестве пассажира. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, а также средней тяжести вред здоровью.
Своими действиями Жеребьева Е.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жеребьева Е.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила, что во время движения на автомобиле «ХОНДА FIT», государственный регистрационный знак № не справилась с управлением и допустила наезд на фонарный столб. В результате столкновения находящийся в салоне ее автомобиля пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к Жеребьевой Е.Р. не имеет, после ДТП она связалась с ним по телефону, возместила ущерб, покупала ему лекарства. Подтвердил, что телесные повреждения им были получены в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на автомобиле под управлением Жеребьевой Е.Р.
Судья, выслушав пояснения Жеребьевой Е.Р., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Жеребьева Е.Р. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Факт совершения Жеребьевой Е.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями Жеребьевой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жеребьевой Е.Р.; протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В схеме и протоколе зафиксированы: направление движения транспортных средств, место столкновения и расположение ТС после ДТП; повреждения транспортных средств; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Жеребьевой Е.Р. в момент ДТП установлено состояние опьянения.
Из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП следует, что Жеребьева Е.Р., управляя транспортным средством марки «ХОНДА FIT», государственный регистрационный знак С402РТ86, не учла особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, допустила наезд на препятствие в виде фонарного столба, в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, а также средней тяжести вред здоровью.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на основании изучения представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и результатов рентгенографических методов обследования на его имя, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих повреждений:
- полный закрытый перелом 5-го левого ребра по передней подмышечной линии. Перелом мог образоваться в результате минимум одного травмирующего воздействия твердым тупым объектом, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. Учитывая отсутствие рентгенологических признаков сращения перелома, он мог быть причинен в любой срок в пределах 2-х недель до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Перелом повлек за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) соответствует судебно-медицинскому критерию средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
- Раны - в проекции правого века (1), на правой щеке (1), в лобной области (1), в нижней трети правого плеча (1), 3-го пальца правой кисти (1). Объективно высказаться о механизме образования ран и характеристиках травмирующих объектов не представляется возможным в связи с отсутствием подробного описания ран в представленной медицинской документации. Учитывая возможность проведения первичной хирургической обработки ран с наложением швов, они могли быть причинены в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Раны, как каждая в отдельности, так и все в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) соответствует судебно-медицинскому критерию легкого вреда причиненного здоровью человека.
- Диагноз «Ушиб почек» в представленной медицинской документации объективными данными не подтвержден, а, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.
Не доверять перечисленным доказательствам, у судьи оснований нет. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о нарушении Жеребьевой Е.Р. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наезд на препятствие в виде фонарного столба, и причинением пассажиру Потерпевший №1 транспортного средства средней тяжести вреда здоровья, то есть о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о виновности Жеребьевой Е.Р. в совершении данного правонарушения.
Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена с участием водителя и с учетом сообщенных водителем сведений, подписана водителем без замечаний, на схеме отображено место столкновения. На схеме отображены наличие дорожной разметки, осуществлена привязка к местности, зафиксированы иные имеющие юридически значимые обстоятельства.
Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками: нарушение правил дорожного движения и действие, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, судья квалифицирует действия Жеребьевой Е.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривают, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жеребьевой Е.Р., в соответствии с пунктами 1, 4, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жеребьевой Е.Р., в соответствии с положениями п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание общественную значимость проступка, наличие возможности уплатить административный штраф, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить Жеребьевой Е.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Жеребьевой Елены Ривкатовны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить Жеребьевой Е.Р., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении банка - УФК по ХМАО - Югре на расчетный счет №40101810565770510001 УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), банк: РКЦ Ханты-Мансийский г. Ханты-Мансийск, ИНН 8601010390, КПП 860101001, КБК 188 116011 23 01 0000 140, БИК 047162000, ОКТМО 71887000, УИН: 18810486260590001467).
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО5