АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Трякшиной П.О., с участием:
государственного обвинителя Толпегиной В.Е., лица, уголовное дело в отношении которой прекращено Глазовой О.В., её защитника – адвоката Малинычева Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении:
Глазовой О.В. <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Глазовой О.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Глазовой О.В. был назначен судебный штрафа в качестве меры уголовно - правового характера в размере семи тысяч рублей.
На указанный приговор и.о. прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО4 принесено апелляционное представление, в которых и.о. прокурора ФИО4 указывает, что мировой судья преждевременно вынесла обжалуемое постановление, так как в полной мере не удостоверилась о возмещении причиненного ущерба, а так же не установил материально положение подсудимой, для определения суммы назначенного судебного штрафа.
До начала судебного заседания от заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО5 поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным его согласием.
Государственный обвинитель Толпегина В.Е. заявленное ходатайство подтвердила в полном объеме, от доводов апелляционного представления отказалась.
Глазова О.В., адвокат Малинычев Е.В. полагали возможным прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в связи с отказом.
Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку в силу ст.389.9 УПК РФ, предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам и представлениям. Принимая во внимание, что апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО4 отозвано, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению и.о. прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Глазовой О.В. - прекратить.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Шершикова И.А.