ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 декабря 2025 года <адрес>
Югорский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
административного истца Фомичева М.Д., представителя административных ответчиков ВК <адрес> ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» - Калиниченко А.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-806/2025 по административному исковому заявлению Фомичева Максима Дмитриевича к военному комиссариату <адрес> ХМАО-Югры, призывной комиссии <адрес> ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» о признании незаконными действий в части нарушения порядка призывных мероприятий в отношении призывника, подавшего заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой, установил:
Фомичев М.Д. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату <адрес> ХМАО-Югры, призывной комиссии <адрес> ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» о признании незаконными действий в части нарушения порядка призывных мероприятий в отношении призывника, подавшего заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой.
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу от административного истца Фомичева М.Д. поступило заявление об отказе от административного иска к военному комиссариату <адрес> ХМАО-Югры, призывной комиссии <адрес> ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры».
Представитель административных ответчиков военного комиссариата <адрес> ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» - Калиниченко А.Н. в судебном заседании полагал, что ходатайство административного истца об отказе от иска подлежит удовлетворению.
Представитель административного ответчика призывной комиссии <адрес> ХМАО-Югры, будучи извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Выслушав пояснения административного истца, представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Административный истец отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чем им отражено в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным заявление Фомичева М.Д. удовлетворить, принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
Прекратить производство по административному делу № 2а-806/2025 по административному исковому заявлению Фомичева Максима Дмитриевича к военному комиссариату <адрес> ХМАО-Югры, призывной комиссии <адрес> ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» о признании незаконными действий в части нарушения порядка призывных мероприятий в отношении призывника, подавшего заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой, в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из бюджета Фомичеву Максиму Дмитриевичу государственную пошлину в размере 2100 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, №.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.
Верно.
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь А.С. Чуткова
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2а-806/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-001280-27
Секретарь суда __________________