РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «<данные изъяты>» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Ф.И.О1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (данные изъяты) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права (требования) поданному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения (данные изъяты) к договору уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ф.И.О1 в соответствии с приложением (данные изъяты) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 115 552,85 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 74 598,27 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 519,34 рублей; сумма задолженности по комиссии - 12 435,24 рублей.
Просит взыскать с Ф.И.О5 в пользу непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору (данные изъяты) в размере 74 598,27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 519,34 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 094 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «<данные изъяты>» по доверенности Ф.И.О3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8, 35).
Ответчик Павлова П.О. в судебное заседание не явилась по заявлению о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Ф.И.О6 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (данные изъяты) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 75 000 рублей сроком до востребования под 33 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить на нее проценты, денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно (л.д. 18-21).
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-17).
В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком Ф.И.О7. денежные средства по договору так и не были возвращены.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-254).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения (данные изъяты) к договору уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ф.И.О8 в соответствии с приложением (данные изъяты) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила: 115 552,85 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 74 598,27 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 519,34 рублей; сумма задолженности по комиссии - 12 435,24 рублей (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» было преобразовано в непубличное акционерное общество «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» сменило наименование на непубличное акционерное общество «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Представитель истца исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 117,61 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 74 598,27 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 519,34 рублей (л.д. 11-12).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Ф.И.О9 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Так, кредитный договор был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 75 000 рублей сроком до востребования под 33 % годовых. Согласно выписке по счету кредитного договора (данные изъяты) последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ф.И.О10 взыскана задолженность по кредитному договору, тем самым банк востребовал с ответчика задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 13).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).
Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим иском истец обратился 18 февраля 2026 года путем направления искового заявления через отделение Почты России, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 37), таким образом, период действия судебного приказа исключается, поскольку в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после его отмены, то есть по истечении трех лет с момента исчисления срока исковой давности, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина