К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-328/2026 ~ М-111/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Колобаев В.Н.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

копия

Дело № 2а-328/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000176-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Югорск 20 апреля 2026 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаев В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-328/2026 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, установил:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая, что административный ответчик является плательщиком налогов. Вместе с тем, обязанность по уплате налогов за 2017 год ответчиком не исполнена, произведено начисление пени. Судебный приказ мирового судьи по заявлению взыскателя отменен. Просила восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 8945,00 рублей, налог на имущество за 2017 год в размере 11,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 ст. 27 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, принимая административное исковое заявление к своему производству, суд исходил из того, что в качестве последнего известного места проживания административного ответчика был указан адрес, находящийся на территории подсудной Югорскому районному суду – ХМАО-Югра, <адрес>

Однако по информации УМВД РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1, 2006 г.р., зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, местожительства административного ответчика известно, и расположено оно на территории неподсудной Югорскому районному суду.

В силу положений ч. 3 ст. 27 КАС РФ о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято в производство Югорского районного суда с нарушением правил подсудности, т.к. административный ответчик на день подачи административного иска в суд в <адрес> не проживал, суд приходит к выводу передать настоящее дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Верх-Исетский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд определил:

Административное дело №а-328/2026 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> (620014, <адрес> Б).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО4

Участники

Административный истец

  • МИФНС № 10 по ХМАО-Югре

    ИНН 8607014344

Административный ответчик

  • Д. Д. В.

Ход дела

  1. 09:58

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:06

    Передача материалов судье

  3. 11:49

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:20

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:45

    Дело оформлено