РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 21 мая 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
представителя административных ответчиков Сахибгариева А.З., административного ответчика Новоселовой Е.П., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-339/2026 по административному исковому заявлению Волковой Натальи Николаевны к главе <адрес> ФИО1, администрации <адрес>, Управлению образования администрации <адрес>, Новоселовой Елене Павловне о признании решения об отказе в принятии решения о взаимодействии на предложение организатора добровольческой деятельности в поддержку специальной военной операции незаконным, возложении обязанности о взаимодействии и оказании информационной поддержки, установил:
Волкова Н.Н. обратилась в суд с административным иском к главе <адрес> ФИО1, администрации <адрес> о признании решения об отказе в принятии решения о взаимодействии на предложение организатора добровольческой деятельности в поддержку специальной военной операции незаконным, возложении обязанности о взаимодействии и оказании информационной поддержки.
В обоснование требований указала, что она направила в органы местного самоуправления предложение оказать информационную поддержку в порядке ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений" - принять решение о взаимодействии либо в отказе от взаимодействия по проведению интерактивного мероприятия, продолжительностью 40 минут в сети Интернет, не требующее материальных затрат и участия со стороны административных ответчиков, в целях поддержки инициативы Президента РФ. Решение о проведении викторины принимается грантодателем - Росмолодежью (только в этом случае организатор заключает соглашение о взаимодействии). В настоящее время организатор добровольческой деятельности оформляет конкурсную заявку. Административными ответчиками во взаимодействии было отказано, муниципальной информационной поддержки, на которую рассчитывал организатор добровольческой деятельности в поддержку СВО, не представлено. Соответственно, муниципальный правовой акт, регулирующий данный порядок нарушен. Оспариваемое действие административных ответчиков нарушает право административного истца беспрепятственно осуществлять добровольческую деятельность индивидуально, получать муниципальную информационную поддержку. Полагает, что административные ответчики отсутствием должного решения на ее запрос, нарушили положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1425.
Просила признать незаконным решение об отказе от взаимодействия административных ответчиков с нею как с организатором добровольческой деятельности в поддержку СВО; обязать административных ответчиков устранить нарушение ее прав, свобод и законных интересов – обязать принять решение о принятии предложения о взаимодействии и оказании информационной поддержки ей, как организатору добровольческой деятельности в поддержку СВО.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление образования администрации <адрес>, Новоселова Е.П. (начальник отдела воспитания, дополнительного образования и обеспечения безопасности детей).
Административный истец Волкова Н.Н., ее представитель Королев Ю.В., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В судебном заседании представитель административных ответчиков администрации <адрес>, главы <адрес> ФИО1, Управления образования администрации <адрес> – Сахибгариева А.З., действующая на основании доверенностей, требования административного истца не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.
В возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ Волковой Н.Н. посредством официального сайта органов местного самоуправления <адрес> на портал обратной связи федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - Единый портал) в администрацию <адрес> направлено сообщение. Сообщение зарегистрировано под номером 338660113, присвоена подкатегория «Безопасность образовательных организаций» категории «Образование». В сообщении Волковой Н.Н. указана информация: «Волкова Наталья Николаевна является организатором добровольческой деятельности в поддержку СВО в статусе физического лица предлагает проведение интерактивной викторины в сети Интернет в поддержку СВО в целях содействия в профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан и имитационной игры в оздоровительном лагере для воспитателей, вожатых, социальных педагогов, советников директоров школ по воспитательной работе; сотрудников Центра занятости населения и органов молодежной политики, социальных педагогов, заместителей руководителей образовательных учреждений по УВР, патриотическому воспитанию, безопасности, инспекторов комиссии по делам несовершеннолетних, методистов». В соответствии с присвоенной категорией сообщение принято модератором и направлено на рассмотрение в Управление образования администрации <адрес>, которое является органом администрации <адрес> с правами юридического лица, осуществляет функции и полномочия учредителя муниципальных общеобразовательных учреждений. При обращении Волковой Н.Н. были представлены файлы, содержащие набор положений законодательства и выдержек из них, некоторые из которых совсем не относились к теме ее запроса о взаимодействии. В сообщении и приложении к сообщению отсутствует последовательность изложения текста сообщения, присутствует расхождение информации, заявитель просит поддержать различные проекты и благотворительные акции. В одном из пунктов было указано о направлении предложения о взаимодействии в оказании благотворительной помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации», в котором благотворительная помощь оказывается в виде бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче детям или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки, касающихся предоставления детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, компенсации для погашения задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, образовавшейся в период, когда они не имели возможности пользоваться ранее занимаемыми жилыми помещениями, в том числе в связи с установлением над ними опеки или попечительства, помещением их под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, либо получением ими профессионального образования. Таким образом, требования представителя административного истца о проведении интерактивного мероприятия в целях поддержки инициативы Президента Российской Федерации не соответствуют сообщению, направленному заявителем. Ни в указанном приложении, ни в единой информационной системе по идентификационному номеру на добро.ru ID: 99358045, который был указан Волковой Н.Н., информация о реализованных заявителем проектах, в том числе в сфере добровольчества, как организатора добровольческой деятельности, а также информация о ранее проведенных интерактивных мероприятиях отсутствует, также отсутствует информация о самом организаторе добровольческой деятельности. Общеобразовательными учреждениями в целях профилактики безнадзорности, совершения правонарушений и преступлений несовершеннолетними, суицидальных проявлений среди подростков, формирования правового сознания и навыков законопослушного поведения учащихся, создания условий для выработки эффективных навыков общения среди всех участников образовательного процесса, утверждены и реализуются программы по формированию законопослушного поведения несовершеннолетних, в том числе с ограниченными возможностями здоровья. В связи с указанным, Управлением образования был подготовлен ответ об отказе во взаимодействии, направлен ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала в личный кабинет заявителя, то есть в течение 7 дней со дня его поступления.
Ответчик Новоселова Е.П. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях.
В письменном возражении указала, что заявление Волковой Н.Н. в связи с категорией «Образование» было направлено для рассмотрения в Управление образования <адрес>. При рассмотрении и изучении документов, приложенных к сообщению, было установлено, что в сообщении и приложении к сообщению отсутствует последовательность изложения текста сообщения, присутствует расхождение информации. Волковой Н.Н. было предложено поддержать различные проекты и благотворительные акции: оказать организационную поддержку - принять решение о взаимодействии либо в отказе от взаимодействия по проведению интерактивного мероприятия, продолжительностью 40 минут в сети Интернет, не требующее материальных затрат и участия со стороны административных ответчиков, в целях поддержки указа Президента РФ; поддержать инициативу Президента РФ и организовать интерактивную викторину посвященную поддержке СВО, государственной национальной политики Российской Федерации и «Году защитника Отечества»; о взаимодействии в оказании благотворительной помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации» в виде бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче детям или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки, касающихся предоставления детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, компенсации для погашения задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, образовавшейся в период, когда они не имели возможности пользоваться ранее занимаемыми жилыми помещениями, в том числе в связи с установлением над ними опеки или попечительства, помещением их под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, либо получением ими профессионального образования; в целях сохранения исторической памяти, в ознаменование 80-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, в благодарность ветеранам и признавая подвиг участников специальной военной операции поддержать указ Президента Российской Федерации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 858 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2036 года. Таким образом, требования представителя административного истца о проведении интерактивного мероприятия в целях поддержки инициативы Президента Российской Федерации не соответствуют сообщению, направленному заявителем. В приложении к сообщению содержалась информация о том, что заявителем предоставлена полная информация об опыте по организации интерактивных викторин и проведенных мероприятиях Волковой Н.Н. Вместе с тем, ни в указанном приложении, ни в единой информационной системе по идентификационному номеру на добро.ru ID: 99358045 информация о реализованных заявителем проектах, в том числе в сфере добровольчества, как организатора добровольческой деятельности, а также информация о ранее проведенных интерактивных мероприятиях отсутствует, также отсутствует информация о самом организаторе добровольческой деятельности. Что говорит об отсутствии опыта заявителя в данном вопросе и возможности его передачи другим лицам. В качестве образования указано начальное образование. Кроме того ведущим викторины указана не Волкова Н.Н., а «воин-интернационалист, гвардии сержант Советской Армии, автор изобретений, магистр юриспруденции, кандидат педагогических наук, почетный работник общего образования Российской Федерации, с опытом работы с детьми, состоящими на различных видах учета в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних более 20 лет, Лауреат конкурса педагогических достижений на территории муниципального образования работа по формированию законопослушного поведения несовершеннолетних, где задействованы все субъекты системы профилактики. В ответе заявителю была представлена полная информация об имеющихся мероприятиях в рамках профилактики безнадзорности, совершения правонарушений и преступлений несовершеннолетними. Сообщение административного истца рассмотрено административными ответчиками в порядке и в сроки, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность принять положительное решение в отношении сообщения административного истца какими-либо нормативными актами не установлены, тем самым незаконного решения не принято, незаконного действия (бездействия) не допущено.
Согласно части 9 статьи 96 КАС РФ указанные в части 8 настоящей статьи несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
С учетом изложенного, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административный истец Волкова Н.Н., ее представитель Королев Ю.В. о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела слушанием, не подавали.
Выслушав объяснения представителя административных ответчиков Сахибгариевой А.З., административного ответчика Новоселовой Е.П., изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 218 КАС РФ).
Основы правового регулирования благотворительной деятельности, возможные формы ее поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ).
Как следует из положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 135-ФЗ, участниками добровольческой (волонтерской) деятельности являются добровольцы (волонтеры), организаторы добровольческой (волонтерской) деятельности, объединения (ассоциации, союзы) добровольческих (волонтерских) организаций, ресурсные центры добровольчества (волонтерства) и добровольческие (волонтерские) организации.
К добровольцам (волонтерам) относятся физические лица, осуществляющие добровольческую (волонтерскую) деятельность в целях, указанных в пункте 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, или в иных общественно полезных целях (пункт 4).
Согласно пункту 6 статьи 5 Федерального закона N 135-ФЗ к организаторам добровольческой (волонтерской) деятельности относятся юридические и физические лица, которые привлекают на постоянной или временной основе добровольцев (волонтеров) к осуществлению добровольческой (волонтерской) деятельности в целях, указанных в пункте 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, и осуществляют руководство их деятельностью.
В силу положений статьи 17.2 Федерального закона N 135-ФЗ организаторы добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческие (волонтерские) организации имеют право: получать поддержку органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществлять взаимодействие с органами государственной власти и органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями и иными организациями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон №135-ФЗ устанавливает основы правового регулирования благотворительной деятельности, определяет возможные формы ее поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления, особенности создания и деятельности благотворительных организаций в целях распространения и развития благотворительной деятельности в Российской Федерации, и не регулирует порядок рассмотрения обращений.
В соответствии с пунктом 3 Общих требований к порядку взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, подведомственных им государственных и муниципальных учреждений, иных организаций с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1425, орган государственной власти, орган местного самоуправления, учреждение и (или) организация по результатам рассмотрения предложения организатора добровольческой деятельности, добровольческой организации о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня его поступления, принимают одно из следующих решений: о принятии предложения; об отказе в принятии предложения с указанием причин, послуживших основанием для принятия такого решения.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ в муниципальном образовании принято постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка взаимодействия администрации <адрес>, муниципальных учреждений <адрес> с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями» (далее - постановление администрации <адрес>).
Орган местного самоуправления информирует организатора добровольческой деятельности о принятом решении почтовым отправлением с описью вложения или в форме электронного документа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в соответствии со способом направления предложения в срок, не превышающий 7 рабочих дней со дня истечения срока рассмотрения предложения (пункт 4 Общих требований к порядку взаимодействия).
В силу пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волковой Н.Н. посредством официального сайта органов местного самоуправления <адрес> на портал обратной связи федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) в администрацию <адрес> направлено сообщение, которое было зарегистрировано под номером 338660113, присвоена подкатегория «Безопасность образовательных организаций» категории «Образование».
Сообщение содержало информацию о том, что Волкова Наталья Николаевна является организатором добровольческой деятельности в поддержку СВО в статусе физического лица предлагает проведение интерактивной викторины в сети Интернет в поддержку СВО в целях содействия в профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан и имитационной игры в оздоровительном лагере для воспитателей, вожатых, социальных педагогов, советников директоров школ по воспитательной работе; сотрудников Центра занятости населения и органов молодежной политики, социальных педагогов, заместителей руководителей образовательных учреждений по УВР, патриотическому воспитанию, безопасности, инспекторов комиссии по делам несовершеннолетних, методистов.
В дополнении к сообщению Волковой Н.Н. представлены файлы, содержащие набор положений законодательства и выдержек из них, информация о себе, а также сведения о необходимости поддержки различных проектов и благотворительных акций.
При поступлении сообщения Волковой Н.Н. посредством Единого портала в карточке, содержащей информацию о сообщении указано, что заявителем не выбрана подача сообщения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем, в соответствии с положениями Правил использования федеральной государственной информационной системы, указанное сообщение относится к категории «сообщений» и не подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку не является обращением по смыслу указанного Федерального закона.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил использования федеральной государственной информационной системы установлено 10 календарных дней для рассмотрения сообщений, при условии выбора физическим лицом способа подачи сообщения в порядке, не предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Сообщение административного истца рассмотрено административными ответчиками в порядке и в сроки, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела воспитания, дополнительного образования и обеспечения безопасности детей Новоселовой Е.П. в адрес заявителя был подготовлен и направлен ответ.
Из содержания ответа следует, что взаимодействие и сотрудничество является неактуальным, поскольку на территории <адрес> организован исчерпывающий перечень мероприятий для всех участников образовательного процесса. В ответе также содержится полная информация о мероприятиях, проводимых в муниципальном образовании общеобразовательными учреждениями, которыми реализуются программы по формированию законопослушного поведения, сформированными по 4 основным разделам: формирование правовой культуры участников образовательного процесса; духовно-нравственное развитие детей и подростков, воспитание патриотизма, гражданственности и активной жизненной позиции; профилактика противоправного поведения, сопровождение и коррекция поведения детей с девиантным и делинквентным поведением; воспитание культуры здорового образа жизни, обеспечение безопасности жизнедеятельности обучающихся. В рамках реализации программы организовано: межведомственное взаимодействие общеобразовательных организаций с субъектами системы профилактики, в том числе с отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Югорску, муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес>; проведение мероприятий для всех участников образовательного процесса в виде конкурсов, игр, викторин, тренингов. Программа по формированию законопослушного поведения несовершеннолетних является частью системы правового просвещения и формирования основ законопослушного поведения обучающихся в <адрес> - Югре. Реализация указанных программ позволяет достичь формирования у подростков основ законопослушного поведения, правового самосознания, нравственных качеств, эмпатии, позитивных представлений об общечеловеческих ценностях, здоровом образе жизни.
В подтверждение, указанных в ответе сведений, административными ответчиками представлены программы по формированию законопослушного поведения несовершеннолетних, в том числе с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся на территории муниципального образования городской округ <адрес>.
Должностным лицом администрации <адрес> - начальником отдела воспитания, дополнительного образования и обеспечения безопасности детей Новоселовой Е.П. в пределах своей компетенции, установленной действующим законодательством, в установленные законом сроки рассмотрено заявление административного истца - организатора добровольческой деятельности, дан мотивированный ответ, суд приходит к выводу о том, что незаконного действия (бездействия) административными ответчиками не допущено.
Несогласие административного истца с ответом административного ответчика, данным в пределах компетенции и предоставленных полномочий, не противоречащим требованиям действующего законодательства, не может служить основанием для удовлетворения административных исковых требований.
Обращение было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством.
Обязанность административных ответчиков принять положительное решение в отношении сообщения административного истца какими-либо нормативными актами не установлены, тем самым незаконного решения не принято, незаконного действия (бездействия) не допущено. Доводы административного истца о нарушении пункта 3 Общих требований к порядку взаимодействия и права беспрепятственно получать муниципальную информационную поддержку, не состоятельны.
В силу ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся за судебной защитой.
Недоказанность обстоятельств того, что оспариваемое решение (действие) нарушает права и законные интересы административного истца либо создает препятствия в их реализации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Доказательств того, что для административного истца в результате оспариваемых решения, действий (бездействия) наступили негативные последствия, в суд не представлено, как и того, что при рассмотрении указанного заявления со стороны административного ответчика было допущено нарушение прав и законных интересов административного истца.
С учетом приведенных правовых норм, оценив доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 279 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Волковой Натальи Николаевны к главе <адрес> ФИО1, администрации <адрес>, Управлению образования администрации <адрес>, Новоселовой Елене Павловне о признании решения об отказе в принятии решения о взаимодействии на предложение организатора добровольческой деятельности в поддержку специальной военной операции незаконным, возложении обязанности о взаимодействии и оказании информационной поддержки - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 11 июня 2026 года.
Верно.
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО8
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 2а-339/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000221-19
Секретарь суда __________________