К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-340/2026 ~ М-154/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Колобаев В.Н.

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
10.04.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

копия дело № 2а-340/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000235-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу г. Югорск 10 апреля 2026 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-340/2026 по административному исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО6, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, УФССП по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО6, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, УФССП по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ПАО «Банк Уралсиб» в лице представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО6, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, УФССП по ХМАО-Югре.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Административный истец отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чем им отражено в заявлении.

Полномочия представителя истца ФИО3 на отказ от иска предусмотрены в доверенности ПАО «Банк Уралсиб» № от 18.03.2025г.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным заявление ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить, принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 198, 199 КАС РФ, суд определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-340/2026 по административному исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО6, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, УФССП по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 10 500 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

ФИО5 Чуткова

Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2а-340/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000235-74

Секретарь суда __________________

Участники

Административный истец

  • ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

    ИНН 0274062111ОГРН 1020280000190

Административный ответчик3

  • ОСП по г. Югорску

  • Г. А. Ф.

  • УФССП по ХМАО-Югре

Заинтересованное лицо

  • И. А. В.

Ход дела

  1. 12:30

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:57

    Передача материалов судье

  3. 08:33

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 08:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  8. 12:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:51

    Дело оформлено

  10. 12:34

    Дело передано в архивпредстоит