К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-61/2026 ~ М-176/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Колобаев В.Н.

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

копия

М-176/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000277-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г. Югорск 01 июня 2026 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Колобаев В.Н., рассмотрев заявление Смирнова Дениса Михайловича об отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 об объединении исполнительных производств в сводное, установил:

Смирнов Д.М. обратилась в суд с заявлением (возражением) об отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-ИП.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- оформить требования в виде административного искового заявления, с соблюдением требований КАС РФ, с предъявлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере.

В установленный судьей срок заявитель недостатки в полном объеме не устранил, представил лишь чек по операции об оплате госпошлины в размере 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении заявления Смирнова Д.М., поскольку в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198,199 КАС РФ, определил:

заявление Смирнова Дениса Михайловича об отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 об объединении исполнительных производств в сводное, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Смирнову Д.М., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО4

Участники

Административный истец

  • С. Д. М.

Ход дела

  1. 11:53

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:27

    Передача материалов судье

  3. 15:47

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 14:51

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 16:38

    Дело передано в экспедицию