АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при помощнике Ахметжановой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об индексации присужденных судом сумм,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИП Барыкин А.В. обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Левицкого Н.А. в пользу ИП Барыкина А.В. задолженности по кредитному договору в размере 103609,79 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1636 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> заявление ИП Барыкина А.В. об индексации денежных сумм возвращено заявителю в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение судебного акта.
Не согласившись с определением о возврате заявления об индексации денежных сумм, ИП Барыкин А.В. обратился к мировому судье с частной жалобой. В обоснование доводов жалобы указал на наличие доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> частная жалоба ИП Барыкина А.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, ИП Барыкин А.В. обратился в суд с частной жалобой. В обоснование доводов жалобы указал, что подал жалобу в установленные законом сроки, что подтверждается отметками на почтовом конверте и отчетом об отслеживании.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Последним днем для обжалования определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из реестра полученной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, справки об отправке/доставке почтового отправления, жалоба ДД.ММ.ГГГГ принята в отделение почтовой связи.
Поскольку установленный законом срок на обжалование определения ИП Барыкиным А.В. не нарушен, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии с п.8 разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
В материалы дела заявителем представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17728,14 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52835,07 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2249,07 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2648,10 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6079,23 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22573,18 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1133 рубля, на общую сумму 105245,79 рублей, составляющую размер задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины.
Принимая во внимание, что ИП Барыкиным А.В. при обращении к мировому судье были представлены доказательства, подтверждающие исполнение судебного приказа, оснований для возврата заявления об индексации присужденных судом денежных сумм на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, у мирового судьи не имелось.
Учитывая изложенное, определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о возвращении заявления ИП Барыкина А.В. об индексации денежных сумм, является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, отменить, частную жалобу ИП Барыкина Антона Валерьевича – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об индексации денежных сумм, отменить, частную жалобу ИП Барыкина Антона Валерьевича – удовлетворить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья п/п Ю.А. Карпинская
Копия верна.
Судья Ю.А. Карпинская
Секретарь